Todos los entretelones de lo que es noticia en Mar del Plata
En su momento, ofrecieron un resarcimiento de 200 mil pesos. Finalmente, se “estiraron” a 180 millones de pesos, lo cual fue aceptado por la Justicia que acaba de homologar el acuerdo. En concreto, la Justicia federal aceptó la propuesta de acuerdo conciliatorio presentada por una empresa fabricante de harina de pescado que, a modo de resolución de una causa penal que afrontaba, propuso una compensación económica destinada a la finalización de las obras de extensión de red cloacal que se ejecutan en el puerto de Mar del Plata. En 2016, la empresa “Cooperativa Marplatense de Pesca e Industria LTDA” (Coomarpes) fue imputada por la descarga de residuos tóxicos desde una fábrica de harina de pescado, al violar la Ley de Residuos Peligrosos (24.051). La defensa solicitó una salida alternativa al juicio oral, mediante una reparación integral del daño, cuya propuesta incluyó obras de mejora en la planta de tratamiento de efluentes, certificadas por organismos técnicos.
foto@dronmardelplata
Tras una serie de inspecciones, audiencias y presentaciones, a lo largo de estos años, con la aparición incluso de interesados en cobrar la multa, la Justicia federal homologó el acuerdo que establece una compensación económica de $180.000.000 para finalizar obras de redes cloacales en el puerto de Mar del Plata. Diversos organismos (INTI, OSSE, Ministerio de Ambiente, entre otros) confirmaron las inversiones realizadas por Coomarpes, destacando mejoras en la calidad ambiental. Se estableció, además, que la compensación económica permitirá completar una obra de gran impacto comunitario, al beneficiar a más de 100 empresas y mejorar la infraestructura portuaria. Asimismo, se estableció un plazo de diez días para que los imputados depositen los fondos. De no cumplirse, se retomará el curso procesal hacia el juicio oral.
El fallo resalta el cambio hacia un paradigma de justicia restaurativa, priorizando la solución de conflictos y la reparación de daños sobre la penalización estricta. El daño ambiental en este caso consistió en el vertido de sustancias tóxicas al mar desde las instalaciones de la fábrica de harina de pescado de la empresa Coomarpes, en Mar del Plata, el 25 de febrero de 2016. El vertido se realizó a través de un desagüe pluvial en la “Playa del Puerto”, que afectó potencialmente el ecosistema marino y la calidad ambiental de la zona. Los informes técnicos en la causa determinaron que las condiciones deficientes de la planta de tratamiento de efluentes de Coomarpes en ese momento permitieron la descarga de residuos líquidos contaminantes. En el fallo, aunque no se especifican en detalle los valores exactos de contaminación, se menciona que los efluentes contenían restos orgánicos y residuos del proceso de producción de harina de pescado que representaban un riesgo de contaminación para el ecosistema marino. Según un informe posterior de Obras Sanitarias, los residuos vertidos no calificaron como “residuos peligrosos” bajo la Ley 24.051, pero aún así representaban una externalidad ambiental negativa que debía corregirse.
En tanto, los informes técnicos más recientes, tras las obras correctivas de la empresa, concluyeron que las condiciones ambientales mejoraron significativamente, y el vertido actual de la planta no compromete la red sanitaria ni representa un riesgo ambiental significativo. Además, no hay indicios de repetición del evento contaminante, gracias a las inversiones en tecnología y al rediseño de los procesos productivos. En resumen, el daño ambiental consistió en la afectación puntual de un área costera pública, con potenciales impactos en la biodiversidad marina y la calidad del agua, mitigados posteriormente mediante la implementación de medidas correctivas.
En otro aspecto, se determinó que el dinero ofrecido como reparación integral por la empresa Coomarpes, un total de $180.000.000, será destinado a la terminación de las obras de ampliación de las redes cloacales en el puerto de la ciudad de Mar del Plata. Esta obra es de gran importancia y se encuentra pendiente desde hace más de 60 años. Se completará las redes cloacales en el área portuaria, lo que beneficiará directamente a la infraestructura sanitaria y al medio ambiente local. Favorecerá a más de 100 empresas vinculadas al puerto, optimizando las condiciones sanitarias y operativas de la zona. El dinero será manejado exclusivamente por el Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata, que asumirá la responsabilidad de la administración, supervisión y ejecución de las obras. El consorcio también asumirá cualquier gasto adicional necesario para concluir las obras, estimado en $100.000.000 adicionales, según sus técnicos.
Además, al completarse la obra, el puerto de Mar del Plata será reconocido como uno de los pocos “puertos azules” del mundo, al destacarse por su sustentabilidad ambiental. “Este destino de los fondos es parte de la estrategia de justicia restaurativa adoptada en el caso, buscando transformar la compensación económica en un beneficio tangible y duradero para la comunidad afectada y el medio ambiente”, se indicó. “Celebramos que la justicia haya apoyado esta opción para la resolución de esta causa y, con ella, la oportunidad de priorizar como destino la finalización de una obra que resulta fundamental para el desarrollo de nuestro puerto y el cuidado ambiental de toda la jurisdicción”, señaló Marcos Gutiérrez, presidente del Consorcio Portuario Regional Mar del Plata.
“Por favor, no aflojen con este tema de los chicos y las apuestas online. Es un drama. Conozco algunas historias de familias destrozadas y nadie parece preocuparse. Por eso, no dejen que todo pase como sucede con tantos temas”. La mujer, directora de una escuela provincial de Mar del Plata, sorprendió a la excandidata a intendenta Fernanda Raverta y a la concejal Mariana Cuesta en plena caminata por la costa, cerca del Unzué, en la soleada mañana del lunes, cuando muchos turistas “estiraban” la vuelta a casa. “No vamos a aflojar”, le dijo Raverta a la respetuosa docente. Como se sabe, días atrás, Raverta dio a conocer un estudio que reveló que uno de cada cuatro adolescentes de Mar del Plata apostó alguna vez a través de las diferentes plataformas. De aquella encuesta anónima y voluntaria que incluyó a 3.370 jóvenes, surgió que los chicos de 12 años que alguna vez apostaron representaron al 5,46% de los encuestados y la cifra trepa a 33,73% cuando se trata de chicos de 18 años. En esa población, el 9,53% admitió que actualmente apuesta. Y dos datos elocuentes: del total de encuestados, 107 adolescentes reconocieron haberse endeudado para poder apostar, lo cual muestra la vinculación de los jóvenes con el riesgo financiero. Asimismo, entre quienes apostaron alguna vez, el 52,67% reconoció que es un tema “muy grave”.
“Que los chicos dediquen su tiempo a imaginar cómo generar ingresos sin una actividad laboral es un problema importante en los tiempos que corren, para las familias, para los educadores, para los entrenadores de los clubes o los profesionales de la salud”, coincidían en comentar Raverta y Cuesta, quienes le revelaron a la docente que a partir de los datos del informe se desprende la necesidad de proteger a los jóvenes del impacto de la tecnología y el acceso a sitios de apuestas. Es el primer paso hacia la construcción de una estrategia de intervención efectiva, añadió Raverta, quien horas antes había estado en el Auditorium en la charla que dio el periodista Nicolás Cayetano –”Estoy acá porque soy ludópata, o lo era, no lo sé, porque nunca se está del todo recuperado. Ya no juego desde hace años, pero no estoy curado. Es un problema que me acompañará día a día por el resto de mi vida”, dijo– frente a cientos de estudiantes en el Teatro Auditorium, en el marco de una charla sobre juego problemático impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense, organizada por el Instituto de Lotería y Casinos de la Provincia, y la Dirección General de Cultura y Educación. Tras la breve charla costera, las dos políticas volvieron a emprender la marcha a buen ritmo, disfrutando el feriado y el cierre del fin de semana largo.
Los bloques de la Coalición Cívica, Encuentro Federal y Democracia para Siempre pidieron una sesión especial en la Cámara de Diputados para el miércoles próximo para discutir un proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas, donde se establecen fuertes restricciones a la publicidad para fomentar el juego de azar. Los diputados decidieron avanzar en una ley para limitar la publicidad en redes sociales y medios de comunicación, así como el sponsoreo de equipos de futbol, ante el crecimiento de las apuestas de los adolescentes y jóvenes con números alarmantes. Otro punto central es que que prohíbe el acceso de niñas, niños y adolescentes menores de 18 años a sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas, de pronósticos y apuestas deportivas en línea. La sesión especial fue solicitada por los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López; de Santa Cruz Sergio Acevedo; de Encuentro Federal Mónica Fein, Margarita Stolbizer, Nicolás Massot, Esteban Paúlon, Oscar Agost Carreño; de Democracia Federal, Pablo Juliano y Facundo Manes, y de la izquierda Mónica Schlotthuer.
Mucho se ha venido hablando sobre Inteligencia Artificial y su impacto en los distintos estamentos de la sociedad. Pero también su uso puede ser “útil” para la concreción de estafas. Y si se realiza con Elon Musk como protagonista y se difunde por un canal de televisión ante miles y miles de televidentes en horario central, los resultados pueden llegar a ser sorprendentes. Lo anterior viene a cuento a propósito de lo que sucedió el martes pasado, cuando fueron estafados centenares de argentinos –hay muchos marplatenses entre ellos– a través de una situación sin antecedentes en el país. Concretamente, la señal TN transmitió un supuesto lanzamiento de SpaceX pero terminó siendo una estafa crypto. La señal hizo pasar un video, seguramente de una cuenta hackeada de YouTube, como un nuevo lanzamiento de cohetes al espacio por parte de Elon Musk. “Lo que se estaba exhibiendo en la pantalla de la señal era, en realidad, un ‘scam’, esto es, un ‘stream fake’ de una cuenta hackeada de YouTube que estaba haciendo estafas”. De hecho, en el video subido por diversos usuarios se puede apreciar que la traducción al empresario indicaba que los usuarios debían acceder al QR para, supuestamente, participar de la transmisión y duplicar las criptomonedas.
“Si bien la falsificación de la voz de Elon Musk y la creación de un mensaje tan convincente mediante IA son preocupantes, la cuestión de la responsabilidad es compleja. Por un lado, está el rol de los medios de comunicación. ¿Hasta qué punto deben los canales verificar el contenido que difunden, especialmente cuando se trata de temas que pueden tener repercusiones económicas tan directas para los televidentes?”, se preguntaba un reconocido abogado local que admitió haber recibido consultas de varios marplatenses que resultaron damnificados al depositar sus bitcoins, siguiendo las instrucciones que surgieron del scaneo del código QR que aparecía en la pantalla mientras hablaba el falso Elon Musk.
En un plano más amplio, este incidente también subraya la creciente preocupación sobre el uso de tecnologías como la Inteligencia Artificial para crear ‘deepfakes’ y otros contenidos falsificados de apariencia auténtica. Con cada vez más frecuencia, la IA es capaz de manipular imágenes, sonidos y mensajes de manera tan precisa que resulta difícil distinguir entre lo real y lo falso. En este contexto, el rol de los medios de comunicación se vuelve aún más crucial. Si la tecnología avanza rápidamente y genera nuevos riesgos, se impone que los medios se preparen con protocolos más estrictos para identificar y prevenir la difusión de contenidos fraudulentos. Este caso resalta la necesidad de una regulación más clara y estricta, tanto para los creadores de contenidos falsos como para las plataformas y medios que los difunden. “La confianza en los medios y en la información que consumimos no puede ser tomada a la ligera y la responsabilidad de proteger a los ciudadanos ante este tipo de fraudes recae en todos los actores involucrados”, acotaba el profesional sobre este paradigmático caso.
En tanto, el 64% de los CEOs a nivel mundial identificó a la Inteligencia Artificial como su “principal prioridad de inversión” en 2024. El dato surge de la décima edición del “CEO Outlook”, la encuesta de KPMG donde se entrevistaron a 1.325 líderes de negocios de los principales mercados internacionales, el 64% apuesta por la inversión de la IA en 2024. Por otro lado, el 63% espera ver un rendimiento en los próximos 3 a 5 años. Entre los principales beneficios de la implementación de la IA, los CEOs mundiales reconocen 3: el “aumento de la eficiencia y la productividad”, una “mejor calificación de la fuerza laboral para prepararse al futuro”, y el “aumento de la innovación organizacional”. También siguen siendo conscientes de los riesgos que presenta la rápida implementación de nuevas tecnologías, ya que el 61% sostuvo que los desafíos éticos se encuentran entre los “más difíciles de abordar” a la hora de implementar la IA en sus empresas. La “falta de regulación” y de “habilidades y capacidades técnicas” fueron áreas de preocupación también, marcando el primero con un 50% y el segundo con un 48%. Por último, un 76% de los encuestados creen que la IA “no afectará al número de puestos de trabajo en su organización”. Sólo el 38% considera que sus empleados tienen las “habilidades adecuadas” para aprovechar completamente los beneficios de la IA. Y el 58% está de acuerdo en que la integración de la IA generativa hizo que se “replantearan las habilidades requeridas para los puestos junior”.