Por Jorge Raventos
El Presidente ha cerrado el mes de noviembre, en vísperas de cumplir su primer año de gobierno, mecido por el éxito: festejó como propia la victoria de Donald Trump en Estados Unidos, el riesgo país cayó vertiginosamente a pisos inusuales, la inflación, menor a los 3 puntos mensuales, dejó de estar entre las primeras intranquilidades de la sociedad; se estima que el país ya empezó a rebotar tras una larga recesión.
Pero de la seguidilla de satisfacciones que le han alegrado la vida en las últimas semanas, es posible que Javier Milei destaque una, aparentemente menor: el crédito que empiezan a extenderle –a veces con reticencia, otras con mucha franqueza- distinguidos economistas del medio, algunos de los cuales lo habían cuestionado enérgicamente en los primeros meses de su gestión.
Un caso es el de Marina Dal Poggetto, cuyo enfoque perturbaba tanto al Presidente que uno de sus alfiles técnicos la acusó públicamente de hacer “análisis malintencionados para tapar errores de diagnóstico”. Milei la incluía obviamente en el colectivo de colegas críticos que bautizó, con moderación, “econochantas”. Esta semana Dal Poggetto admitió en una entrevista que «de corto plazo, el esquema (de Milei) está funcionando” y que “parte de las cosas que se están haciendo había que hacer las».
La analista destacó que la estrategia del presidente consiguió consolidar la política fiscal, reducir la inflación y estabilizar el mercado cambiario: «El Gobierno –dijo- manejó la consolidación fiscal a través de una rápida licuación del gasto público, provocada por la inflación derivada del cambio de precios relativos y la devaluación inicial». Casi como argumento de su revisión de pronósticos anteriores, destacó que la política económica fue, en la práctica, «mucho más pragmática» que lo anticipado durante la campaña presidencial (…)logró reducir el gasto en casi 5 puntos del PBI; después se puede discutir cómo se distribuyen los costos del ajuste y la sostenibilidad del esquema”.
Sobre este último punto, Dal Poggetto se preguntó “si esto es un cambio de régimen o simplemente un trade muy jugoso” y objetó que “para que sea un cambio real, se necesita continuidad en la política económica, y no estoy segura de que eso sea lo que ocurra”. Trató de compensar así el repliegue de las constataciones con las dudas de una conjetura. Milei seguramente lo tomó como una autocrítica disimulada.
El reconocimiento de Gabriel Rubinstein, en cambio, fue muy amplio y espontáneo. Lo manifestó entrevistado por Ezequiel Burgo, de Clarín.
Además del prestigio profesional que acredita Rubinstein, su juicio tiene un valor suplementario: él fue el piloto técnico de la gestión de Sergio Massa en el Palacio de Hacienda.
“Milei es, de todos los presidentes, el que más se convenció del equilibrio fiscal – elogia Rubinstein-. Todos los candidatos más o menos decían que había que ir por ahí, punto más o punto menos, incluso con otra composición en el ajuste…, había que bajar el déficit fiscal y Milei hizo el ajuste de una. Ha sido gratamente llamativa su movida. . Milei cuanto más ajusta mejor se siente y eso facilita la tarea de Luis Caputo. Eso alinea a toda la tropa y es un mensaje muy potente”.
Rubinstein ve, entonces, un panorama auspicioso para el segundo año de gobierno libertario, con salarios creciendo entre 3 y 6 por ciento anual, con la tasa de riesgo país cayendo más ( “Creo que llegará a 600 puntos básicos rápido pero si las cosas van bien bien llegará a 300 puntos. Y quizá no ahora, pero si Argentina crece y tiene siempre superávit fiscal el riesgo país bajará de 300”). Tampoco ve un piso para la inflación (“La inflación a esta altura de la Convertibilidad era 1 por ciento. No hay ninguna razón para que sea más de 1 por ciento. Tuvimos dos modelos exitosos de baja inflación que fueron la Convertibilidad y a la salida del 1 a 1, cuando quedó en 5 por ciento anual. ¿Por qué no podemos lograr ahora eso si lo hicimos con dos modelos diferentes y con dos visiones distintas, un más liberal y otra más estatista?”).
Peligro de shock
Para Rubinstein los riesgos de la estrategia económica de Milei no son de orden técnico, sino político. “ El esquema económico actual – reflexiona- convive con la fragilidad política del país y no blinda a la economía de dos shocks: el político y el externo.(…)El shock es un cambio súbito en el humor y en las expectativas de los mercados donde la gente quiere más dólares y menos pesos. Importa un rábano que la situación fiscal esté en equilibrio” .
Da un ejemplo de política interna: “Si gana Cristina se va todo al demonio. Si pierde Milei en 2025 o al Gobierno se le escape la situación política de las manos, sería un shock para este modelo que no está blindado”.
El shock también podría tener motores externos:.” Si el real se devalúa fuerte por las políticas de Donald Trump o caen las commodities de repente”.
Rubinstein pronunció estas cosas una semana atrás. Este último miércoles el real volvió a devaluarse. La moneda brasilera flota, mientras la Argentina se mantiene relativamente fija, atada a una especie de tablita de pequeñas devaluaciones mensuales prefijadas (crawling peg), que viene siendo de 2 por ciento y el gobierno piensa reducir a 1 por ciento. Cuando el real se devalúa más marcadamente que la moneda argentina (como viene ocurriendo en los últimos meses) las exportaciones argentinas se encarecen comparadas con las de Brasil y tiende a desalentarse la demanda brasilera de productos argentinos. Brasil es nuestro primer cliente, además de ser el socio principal del Mercosur.
Pero el foco del análisis de Rubinstein sobre los riesgos de shock está en la política. No es casual que Milei últimamente se involucre personalmente en mayor medida que antes en decisiones de orden político, desde el disciplinamiento interno de su fuerza y de su gobierno (pase de factura a la vicepresidenta, cese de Mondino en la Cancillería, respaldo a la construcción partidaria que lidera su hermana Karina; toma de distancia en relación con El Vaticano, para obstruir la posible visita del Papa a la Argentina, etc.),
La motosierra que funcionó en primera instancia en relación con el presupuesto estatal, la aplica ahora a las ramificaciones indeseadas de la fuerza política libertaria y a diseñar escenarios presuntamente favorables. Así como el objetivo principal de la primera etapa fue ganar la batalla contra la inflación, ahora su blanco es consolidar la presencia institucional y política a través de la elección de medio término de 2025.
¿Ni colusión ni coalición?
En esa coreografía, Milei quiere estimular la polarización con la fuerza que encarna Cristina Kirchner, y de ser posible, con ella misma como candidata principal. Está convencido de que ese ordenamiento lo beneficia en varios sentidos: el rechazo que según las encuestas despierta la señora de Kirchner en amplios sectores de la opinión pública beneficia a quienes la enfrenten; de paso, la presencia de ella al frente del Justicialismo bloquea los procesos de renovación con los que el peronismo suele cambiar periódicamente su piel y revitalizarse.
La condición de polo alternativo al kirchnerismo refuerza, según la estrategia de Milei, la fuerza centrípeto que empuja hacia el oficialismo libertario a la mayor parte de los segmentos electorales que se encuadraban en Juntos por el Cambio, en primer lugar, el Pro, que ya inició ese movimiento a través de Patricia Bullrich. Milei quiere monopolizar el espacio de la derecha.
Desde el macrismo se interpretan estos despliegues tácticos como maniobras de colusión del oficialismo con el kirchnerismo. Adjudican a ese designio el desinterés libertario por aprobar el proyecto de “ficha limpia”, pensado para impedir que la señora de Kirchner (en términos algebraicos “los corruptos condenados por la Justicia”) pueda ser candidata a cargos electivos. El segundo fracaso legislativo de esa iniciativa del macrismo, por el que éste responsabiliza ácidamente al oficialismo libertario, es considerado una evidencia de colusión entre Milei y CFK. En rigor, esa iniciativa era un ejercicio probablemente destinado a la derrota, pues aunque contara con la aprobación de la Cámara de Diputados, rebotaría en el Senado. En cualquier caso, al rasgarse las vestiduras denunciando un trato pampa entre libertarios y cristinistas, quedó en evidencia la desconfianza mutua que existe entre el macrismo y las huestes de Milei. Y, por lo tanto, todas las vallas que obstruyen la coalición que Macri pretende.
En rigor, la jugada de Milei parece más ambiciosa que lo que imaginan sus críticos liberales: él está peleando por una hegemonía inequívoca , tarea que requiere fragmentar a quienes se le oponen y satelizar a quienes, como aliados, compiten con su dirección o procuran relativizarla.
El laberinto peronista
La señora de Kirchner se beneficia por ahora con la concepción del gobierno, que la lleva al escenario como contrafigura. La dialéctica de la realidad la ubica como protagonista circunstancial del desafío: ella se ha quedado con la presidencia del Partido Justicialista, mientras los peronistas históricos debaten cómo hacer para recuperar su movimiento, que consideran ocupado por sectores que responden a otra matriz ideológica .
El último miércoles hubo, en este sentido, un ensayo de respuesta, al que aportaron representantes de 19 provincias, convocados por ex gobernadores, diputados, dirigentes sindicales, intendentes y hasta un expresidente. Se reunieron en un local sindical (gastronómicos), invocaron la justicia social y apoyaron la economía de mercado (“pero no la sociedad de mercado”). Se proponen disputar los territorios, competir en las legislativas “aliados a otras fuerzas populares” pero reivindicando su estirpe peronista, lejos tanto de libertarios como de kirchneristas. No parecen arredrarse por la proximidad de la próxima cita de las urnas (menos de un año), ni por las circunstancias que hoy benefician a la Casa Rosada, ni porque su viejo sello político esté para la Justicia en poder del kirchnerismo.. Como otros sectores que defienden su propia identidad, tendrán que resistir la lógica de la polarización. Los organizadores tomaron el nombre de Grupo Marechal: de los laberintos se sale por arriba.