El magistrado Gabriel Bombini criticó las tareas de la fiscal María Isabel Sánchez durante la investigación de un caso que llegará a debate oral y público sin saber con certezas si la adolescente fue asesinada o no.
El juez de Garantías Gabriel Bombini se mostró muy crítico de la actuación de la fiscal María Isabel Sánchez y, si bien aceptó todas las imputaciones de Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel planteadas por la fiscal en su pedido de elevación a juicio, concluyó que “lo que más más enigmas ha presentado en la labor estatal de determinación de la verdad de lo ocurrido es en torno a la producción de la muerte de la adolescente de 16 años”.
“Que ello ha acontecido por las distintas aristas que presenta el caso, no sólo por su gravedad y complejidad, sino también, indudablemente, por la actitud asumida por el Ministerio Público Fiscal en distintas secuencias del proceso”, expresa Bombini en su resolución y critica puntualmente que Sánchez “no fue inmediatamente al lugar del hecho, obteniendo registraciones de valor, ni recabado personalmente otros elementos de valor y testimonios de entidad significativa o requerido con inmediatez la práctica de medidas coercitivas, permitiendo incluso que el personal policial conduzca inicialmente la o que se permitiera incorporar por un efectivo de la jurisdicción policial una afirmación livianamente introducida sobre la presunta vinculación de los sospechados a la comercialización de estupefacientes en la zona sin que se diera cuenta de las actividades oficiales encaradas previamente frente a tal ilícito de acción pública”.
Otro de los reprechos de Bombini hacia Sánchez es por la conferencia de prensa que realizó a los días de la muerte de Lucía y en la que dio a entender que la adolescente había muerto por empalamiento, algo que tuvo una trascendencia internacional por ser esta la afirmación de una fiscal que investigaba el caso.
Para Bombini, la fiscal realizó “realizó impropias apreciaciones subjetivas sobre los encausados, apartándose de reglas básicas de deontología en el actividad fiscal” al hablar con “certezas contundentes” de “aspectos conmocionantes que no han podido ser suficientemente corroboradas ni descartadas ni siquiera a un año de los acontecimientos”
“Esta situación se potencia en razón de la exposición pública de un caso que involucra a una víctima de presunta violencia sexual –y por tanto de género- y menor de edad”, completa la crítica sobre ese aspecto.
El juez de Garantías cuestión que Sánchez, a escasos días del cierre de la investigación, haya convocado a prestar declaración intimando a Offidani y Maciel, como acusación alternativa el delito de abandono de persona seguido de muerte “sin nuevos elementos que lo justifiquen”.
El juez también “lamentó” que en el informe Junta Médica de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires no hay participados también los peritos de las partes que realizaron las conclusiones previas, para así poder lograr puntos de conceso. “Lamentablemente no se trató de una verdera junta”, expresó y agregó: “No se puede comprender cómo a tal capital diligencia no ha concurrido el Ministerio Público Fiscal”.