El expiloto de TC condenado por haber chocado el auto en que viajaba el menor y provocarle secuelas permanentes se niega a participar de audiencias conciliatorias virtuales. "Meten chicanas procesales, permanentemente apelan para retrasar el trámite", expresó el abogado de la familia de la víctima.
El expiloto de TC Eduardo “Lalo” Ramos había sido condenado a 2 años y 6 meses de prisión en suspenso por haberle causado serias lesiones al niño Thiago Franco al colisionar con su vehículo el automóvil en el que se trasladaba el menor con la familia el 29 de marzo de 2014 y a 6 años del accidente, el conflicto todavía no se resuelve y la demenda civil no prospera por una serie de dilataciones procesales.
Thiago Joel Franco tenía 5 años cuando el auto en el que viajaba fue chocado por Ramos y sufrió triple fractura de cráneo y debió ser internado en el Materno Infantil. Como consecuencia de esa lesión, el niño está en constante tratamiento porque padece hemiplejía, síndrome postconcusional, epilepsia y síndromes epilépticos sintomáticos relacionados con localizaciones y trastorno de la conducta sociable, que se traduce en inestabilidad emocional, ansiedad, falta de concentración, crisis de furia e irritación.
Más allá de la sentencia penal, la familia del menor inició una causa civil contra Ramos por una suma cercana a los 6 millones de pesos -de ese entonces- con el fin de poder costear los permanentes tratamientos que debe afrontar Thiago y mejorarle la calidad de vida a pesar del año permanente.
El pasado 25 de marzo estaba fijada una audiencia conciliatoria entre “Lalo” Ramos y la familia de Thiago, que se suspendió por el contexto actual de pandemia por el coronavirus.
Ante esta situación, la titular de la Asesoría de Incapaces N° 1, Silvia Fernández, solicitó que la audiencia se hiciera a través de una videoconferencia, tal como propone la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. “Para lograr un espacio propicio para el inicio de diálogo con miras a una solución que priorice el interés de Thiago y su derecho a una reperación integral, pero sobretodo oportuna, y particularmente atento la situación actual de agravamiento de salud del niño, es que solicito se reprograme la audiencia de conciliación”, había explicado Fernández.
El abogado de la familia de Thiago, Maximiliano Orsini, había estado de acuerdo con realizar la audiencia por videoconferencia, sin embargo, la abogada de “Lalo” Ramos, María Valentina Aicega, se opuso y aclaró que solo harían la audiencia de manera presencial para respetar el “principio procesal de inmediación”.
“La intención de Ramos es llevar a cabo la audiencia a la mayor brevedad posible, para poder canalizar un diálogo abierto a fectos de arribar una solución”, explicó Aicega al negarse a la videoconferencia y agregó: “Por la índole de las cuestiones a tratar y la relevancia de la audiencia, que reitero es intención dirima la cuestión de fondo, se considera de especial importancia que exista una presencia física, personal y directo de todos los intervinientes. Se tratarán en ese ámbito temas de mucha sensibilidad, donde la interacción presencial -que claramente es distinta a la virtual- será un componente insoslayable”.
“Se trata , en definitiva, de observar el principio procesal de inmediación que debe respetarse en este tipo de audiencias, donde el contacto personal del juez con todas las partes es fundamental. Hay expresiones, gestos, lenguaje no verbal, empatía, todas expresiones que son de especial relevancia para llegar a un punto de encuentro”, consideró la abogado y finalizó: “Por lo expuesto, y con la finalidad de que la audiencia sea verdaderamente un ámbito en el que se pueda arribar a una solución, solicito que se mantenga la modalidad de audiencia presencial y considero que la petición de la asesoría no es la vía conducente a esos fines“.
Para el abogado de la familia de Thiago, la respuesta de Ramos busca solo “dilatar” más un proceso que ya lleva 6 años y que, en la Justicia Penal, se resolvió en juicio abreviado a pesar de que se opusieron a la medida.
“Están metiendo chicanas procesales hace dos años. Ya pidieron tres nulidades de notificación y se las rechazaron”, expresó Orsini y agregó: “Están permanentemente apelando para retrasar el trámite”.
“Se agarran del coronavirus para no hacer lugar a lo que pidió la asesora de menores y lo cierto es que a Ramos nunca le importó Thiago”, dijo el abogado de la familia de la víctima.
“Lalo Ramos nunca puso centavo por lo que hizo y pedimos que al menos le dé a la familia para los tratamientos actuales, algo“, dijo Orsini.
“El conflicto sigue“, remarcó el abogado y finalizó: “Ramos con su desidia absoluta, desde el choque que dejó abandonado al menor y continúa con ese abandono en el proceso civil. No le importa llegar al acuerdo y no le importa que el menor pueda tener un abordaje terapéutico para revertir su situación. Sigue con esa actitud desde un inicio”.