Lo dijo el subsecretario de Legal y Técnica, Gustavo Gil de Muro, tras una audiencia desarrollada en el Juzgado Civil y Comercial N° 9.
Tras una nueva audiencia judicial entre el municipio y el Consejo de la Ñiñez sobre los programas educativos y culturales, el subsecretario legal y técnico, Gustavo Gil de Muro, aseguró que “la acción de amparo se encamina al desistimiento de parte o al rechazo judicial”.
El funcionario formuló estas declaraciones luego la reunión que se realizó en la sede del juzgado en lo Civil y Comercial Nº9, a cargo de Patricia Gunsberg, en el marco de la demanda que se le sigue a funcionarios del Ejecutivo por presuntos incumplimientos en programas de Educación y Cultura.
En la audiencia se acordó fijar un nuevo encuentro para el día 13 de setiembre “en tanto se regularice la designación legítima de autoridades de dicho Consejo Local de acuerdo a lo previsto por la Ordenanza Nº 18897”, señaló el municipio en un comunicado.
“La asesoría de incapaces manifestó que no es competente en acciones de incidencia colectiva donde hay indeterminación de presuntos damnificados y solicitó el cese de su intervención en el proceso judicial”, dijeron desde Legal y Técnica.
“La jueza, en el mismo acto de la audiencia, resolvió cesar la intervención de la asesoría, quedando las partes notificadas en ese mismo acto”, argumentó Gil de Muro.
“Esta decisión judicial revela la inconsistencia jurídica de la acción de amparo promovida contra los funcionarios, por cuanto no se acreditó en la causa vulneración de derechos de menores o personas incapaces”, añadió.