Uno de los cambios más pronunciados que ocurrieron en la región es la rápida disminución de la extensión del hielo marino y del grosor y la duración de la temporada de hielo.
El Ártico se calienta casi cuatro veces más rápido que el resto del mundo, según un estudio publicado en la revista Communications Earth & Environment, que señala que este calentamiento acelerado de la región ártica sugiere que la zona “es más sensible” al calentamiento global que las estimaciones actuales.
El análisis, con datos de entre 1979 y 2021, lo realizó un equipo científico del Instituto Meteorológico de Finlandia, que demostró que la idea frecuentemente repetida de que la región del Ártico se está calentando al doble de velocidad que el resto del planeta “subestima considerablemente” lo observado en las regiones polares.
En las últimas décadas, el calentamiento ha sido más intenso en esta zona, un fenómeno denominado “amplificación del Ártico”, según el cual la región se calienta, por término medio, entre el doble y el triple que el resto del planeta.
Esta es una de las manifestaciones más llamativas del cambio climático, resumen los autores liderados por Mika Rantanen.
Con el calentamiento global y la amplificación del Ártico, uno de los cambios más pronunciados que ocurrieron en el Ártico es la rápida disminución de la extensión del hielo marino y del grosor y la duración de la temporada de hielo. Los datos satelitales desde 1979 muestran que las tendencias negativas de la extensión del hielo marino del Ártico ocurren en todos los meses, con la mayor tendencia decreciente en septiembre.
Desde el siglo XXI, la reducción del hielo marino en invierno es significativa, con la mayor reducción en los mares de Barents-Kara y se especula que la disminución sin precedentes del hielo marino del Ártico es responsable de los fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes en las latitudes medias en las últimas décadas.
Este nuevo estudio, que usa datos satelitales, confirma que «la zona ártica se ha calentado a un ritmo casi cuatro veces más rápido que la media mundial en los últimos 43 años«. “Esta proporción -la magnitud de la amplificación del Ártico- es mayor de lo que generalmente se ha informado en la literatura y en los medios de comunicación”, señalan los investigadores en un comunicado del Instituto Meteorológico de Finlandia.
Según los datos, el calentamiento ha sido aún más fuerte a nivel local: por ejemplo, en la zona del Mar de Barents ha sido siete veces superior a la media mundial.
Los científicos explican que, por un lado, la estimación más alta se debe al fuerte y continuo calentamiento de la región ártica, y por otro, a que la evaluación se ve afectada por la forma en que se define el Ártico como zona y la duración del período sobre el que se calcula el índice de calentamiento.
“El Ártico se definió utilizando el Círculo Polar Ártico porque queríamos utilizar un área que la mayoría de la gente percibe como el Ártico”, afirma Rantanen, quien detalla que se centraron en un período que comenzó en 1979 porque las observaciones posteriores a ese año son más fiables y porque el fuerte calentamiento comenzó en 1970.
El equipo calculó que una gran parte del Océano Ártico se calentó a un ritmo de 0,75 grados -o más rápido- por década durante este período, al menos cuatro veces más rápido que el promedio mundial.
En el sector euroasiático del océano Ártico, cerca de los archipiélagos de Svalbard y Nueva Zembla, el calentamiento llegó a ser de 1,25 grados por década, siete veces más rápido que en el resto del mundo.
Los autores sugieren que la amplificación del Ártico se está intensificando con el tiempo debido a la creciente pérdida de hielo marino. “Aunque la magnitud de la amplificación del Ártico depende en cierta medida de cómo se defina la región y del período de tiempo utilizado en el cálculo, se comprobó que los modelos climáticos la subestimaban casi independientemente de la definición”, concluye Rantanen.
La magnitud de la amplificación del Ártico se ve afectada tanto por el actual cambio climático causado por la actividad humana como por las variaciones naturales del clima a largo plazo. Según el análisis, ambos factores han provocado probablemente un aumento de la amplificación en los últimos 43 años.
EFE.