Fotos de Familia
Foto
El presidente de Estados Unidos Dwight Eisenhower, en el comienzo de su visita a Mar del Plata el 26 de febrero de 1960. A su lado, el presidente de la República Argentina, Arturo Frondizi. La toma fue lograda por Cataldo Marone, quien trabajó como fotógrafo en las playas Bristol y Popular desde fines de la década del 40 hasta 1971. Su hijo Carlos Alberto Marone suministró este documento a Fotos de Familia.
Podemos agregar sobre el mismo acontecimiento,la foto 8105,enviada por el Sr. Gustavo Lòpez,nieto del fundador de la fabrica de alfajores Gran Casino.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/8105
En la foto 7199,podemos ver a Arturo Frondizi y Eisenhower en Mar del Plata,en Febrero de 1960.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/7199
Dwight Eisenhower,en su gira incluyó tambièn a Brasil,Chile y Uruguay.Su objetivo oficial era promover la libre empresa y las reformas económicas y sociales,pero el propósito subyacente era convencer a los gobiernos sudamericanos de implementar sanciones contra Cuba,lo que conseguirìa dos años después.
-Las dudas que los norteamericanos tuvieron inicialmente sobre la política que el gobierno de Frondizi adoptaría respecto de Estados Unidos fueron despejándose gradualmente con los primeros actos del presidente electo.Inmediatamente después de las elecciones,Frondizi declaró que deseaba establecer relaciones amistosas con Estados Unidos y que existían tres cuestiones económicas fundamentales que le preocupaban en relación con ese país: la ayuda financiera,las políticas comerciales y el programa de excedentes agrícolas.En Mayo de 1958, cuando Frondizi asumió el mando,llegó al país una misión norteamericana encabezada por Richard Nixon y el presidente del Eximbank Samuel Waugh, quienes se encontraban de gira por América latina.Esta gira trajo muchas consecuencias para la región,ya que los hechos producidos alarmaron al gobierno de Washington,cuya principal preocupación era evitar la expansión del comunismo en el continente.En todas las reuniones que mantuvo con los gobernantes latinoamericanos,Nixon recibió la misma descripción de los problemas regionales: la situación social y económica de los pueblos era tan precaria que,de no mejorarse, conduciría a explosiones sociales.Ante tales expresiones,el vicepresidente norteamericano sólo pudo responder que los latinoamericanos debían estimular la inversión privada,reiterando la oposición de su gobierno a los acuerdos respecto de productos,los préstamos a empresas estatales y la asistencia para el desarrollo de América latina.Nixon había sido instruido de atenerse a las premisas clásicas de la política económica norteamericana.Pero no recibió solamente descripciones: en Montevideo fue hostigado por estudiantes de derecho;en Perú fue apedreado por los estudiantes de Lima,y finalmente en Caracas Venezuela,fue atacado por el populacho.Esto nunca había sucedido con anterioridad y constituyó un llamado de atención muy grande.El viaje de Nixon generó un replanteo de la política norteamericana hacia América latina.(Historia Relaciones Exteriores de la Argentina).
-El gobierno de los Estados Unidos consideraba con mucha preocupación el posible resurgimiento del peronismo y la vuelta de Perón.Hacia Abril de 1958 la embajada norteamericana percibía ciertos sucesos ocurridos como parte de la influencia que ejercía el peronismo sobre Frondizi y sus allegados.Algunas de sus consideraciones se relacionaban con el arreglo pre-electoral entre Frondizi y el peronista John W. Cooke,y el viaje posterior a las elecciones realizado por Rogelio Frigerio a Ciudad Trujillo para encontrase con Cooke,unido al hecho de que Cooke luego se trasladara al Paraguay.También creaba desconfianza la invitación que recibiera el embajador norteamericano en Ciudad Trujillo,Farland,para visitar la Argentina y hablar de temas económicos durante la asunción del mando de Frondizi.Esa invitación había surgido del encuentro del embajador con Frigerio,y dado que Frigerio -la figura clave de enlace con el peronismo- era obviamente un asesor muy importante de Frondizi, manejaba los negocios de la ANSEC y tenía muchas posibilidades de ser nombrado en un cargo ministerial.A esto se sumaba el hecho de que Luis Peralta Ramos se encontraba en aquel momento en Estados Unidos esperando ser emisario de Frondizi,con el propósito de sondear los círculos de hombres de negocios e inversores norteamericanos sobre la Argentina.Peralta Ramos había sido en su momento un seguidor de Perón y un cercano amigo de Hipólito Jesús Paz (canciller durante parte del gobierno de Perón).Paz era un cercano amigo de Cooke,y había estado presente en el encuentro de Caracas.Todo esto hacía pensar que Frondizi se encontraba activamente ligado al peronismo a través de Frigerio y Cooke,o en todo caso no se sabía hasta qué punto esa relación existía. Eso causaba la suficiente preocupación como para que,frente a la posibilidad de que Perón se trasladara al Paraguay,la embajada norteamericana iniciara conversaciones con el gobierno de ese país para disuadirlo.No sorprende entonces que,poco tiempo después,a partir de conversaciones con la embajada norteamericana,el gobierno argentino le pidiera al del Paraguay que impidiera la entrada a Perón.(Fuente: National Archives Documents,735.00/4-785,April 7 th,1958).
UNA DE DOS: EN CADA DEPARTAMENTO VIVÍAN ENTRE DIEZ Y DOCE PERSONAS O LOS PROPIETARIOS “HABILITARON” EL PALCO A SUS AMIGOS, PARIENTES O VECINOS QUE NO TENÍAN VISTA AL MAR PARA VER PASAR AL PRESIDENTE NORTEAMERICANO.
Y DE A POCO SE VA COMPLETANDO EL PERIPLO DEL PRESIDENTE NORTEAMERICANO. LA CARAVANA SE DIRIGÍA AL HOTEL PROVINCIAL. EN LA FOTO 4776 ENVIADA POR EL SR. JUNCO LO VEMOS A EINSENHOWER JUNTO A FRONDIZI Y AL INTENDENTE BRONZINI. SEGÚN LA MEMORIA COLECTIVA, FUE EL FAMOSO DÍA EN QUE EL INTENDENTE LUCIÓ UNA MEDIA DE CADA COLOR.
Video Dwight Eisenhower visita la Argentina:
http://www.youtube.com/watch?v=idukTjzzNT4
Señor Randall, recuerdo que en el edificio donde estaba el restaurant “La pepita” se alquilaban los balcones ! yo tenía 13 años en ese momento y el padre de un compañero de la Escuela N°1 era portero en uno de esos edificios y lo vimos desde la terraza, donde también habia apostados soldados de la marina vigilando. Por otro lado, con todo respeto, el motorista que aparece en la foto no es el famoso “Chancho colorado” ? saludos cordiales.
El viaje de Nixon ha llevado a los EE.UU. a darse cuenta de que América Latina -otrora se la consideraba como región segura,se ha convertido en un problema principalísimo debido a la aceleración de la acción comunista en esa región.La violenta reacción a la gira de Nixon no podría haber sido tan intensa si los agitadores comunistas no hubieran sido capaces de capitalizar el latente sentimiento anti-norteamericano y el antagonismo a la política económica de los EEUU. Aparentemente Nixon presentará un informe en el cual se delinearán los cambios que deben producirse en la política americana.Los cambios propuestos según han señalado comprenderán probablemente: 1)la aplicación de una política más fría con respecto a las dictaduras,pero sin intervención de los EEUU en los asuntos nacionales.2)la reorganización de la diplomacia de los EEUU.Lograr que los diplomáticos americanos tengan un mayor contacto con las personas que van a desempeñar en el futuro un papel importante en América latina.3)una mayor conciencia por parte de los EEUU de los movimientos que afectan a la economía nacional de los países latinoamericanos.Nixon explicó que los ataques de los cuales había sido objeto habían sido conducidos por comunistas,pero también dijo que existían causas de fuerte descontento en Venezuela y Perú,que el comunismo explotaba para generar mayor hostilidad y malestar.El gobierno norteamericano intentó minimizar los hechos y difundir la versión de que los incidentes habían sido causados por una pequeña minoría,y que sin duda representaban una fase de la conspiración comunista.Así al menos lo expresó Milton Eisenhower,hermano del presidente,y también el secretario de Estado John F. Dulles.Pero el hermano del último y director de la CIA,Allen Dulles,señaló que era muy fácil responsabilizar al comunismo internacional,advirtiendo que habría problemas en América latina incluso si no hubiera comunistas.Más aún,su agencia no había encontrado evidencia de que los ataques a Nixon hubieran sido inspirados o dirigidos desde Moscú.De esta manera,el presidente Dwight Eisenhower tomó conciencia de que los incidentes no eran el resultado de una única causa,sino el producto de razones combinadas,reconociendo que en gran parte respondían al subdesarrollo y la pobreza.En consecuencia,los programas de ayuda económica y de fomento comercial resultaban a su criterio tan importantes y vitales a la seguridad norteamericana como cualquier medida defensiva.Esto marcaba el comienzo de un cambio de perspectiva.Las advertencias y pedidos de asistencia que el vicepresidente Nixon escuchó a lo largo de su viaje fueron reiterados por el presidente de Brasil,Juscelino Kubitschek.Dos semanas después de los incidentes en Caracas,Kubitschek envió una carta a EISENHOWER,deplorando los ataques a Nixon y señalando que el ideal de unidad panamericana había sido dañado y que algo debía hacerse para restaurarlo.El presidente brasileño postulaba una profunda revisión de los programas hemisféricos.EISENHOWER envió inmediatamente al secretario asistente para Asuntos Interamericanos,Roy Richard Rubottom,y luego al secretario John F. Dulles a Río de Janeiro.Kubitschek enfatizó ante los funcionarios norteamericanos que el problema del subdesarrollo tendría que ser resuelto,si se deseaba que los países latinoamericanos estuvieran en buenas condiciones de resistir la subversión y de defender la causa de Occidente.El presidente brasileño consideraba que EEUU debía otorgar una ayuda de 40.mil millones de dólares en los siguientes veinte años.Este programa,denominado Operación Panamericana,era el ansiado plan Marshall para América latina.Aunque pocos funcionarios norteamericanos apoyaron el plan de Kubitschek,el punto de vista del presidente brasileño, complementado por cartas privadas a EISENHOWER de otros gobernantes latinoamericanos desesperados,fortaleció la posición de aquéllos que consideraban que debía modificarse la política económica exterior.En Junio de ese año una misión del FMI llegó a la Argentina,y en Julio arribó una misión del Eximbank con el propósito de interiorizarse sobre la situación económica.En ninguno de los 2 casos se llegó a acuerdo alguno,pues los representantes de dichas instituciones pusieron como condición para el otorgamiento de créditos la previa instrumentación de un riguroso programa de estabilización económica.El hecho colocaba a FRONDIZI en una situación delicada,dado que, por un lado,la condición exigida postergaría su plan de desarrollo y provocaría la oposición del movimiento obrero y, por el otro, la aprobación del FMI a su plan económico era un factor indispensable para generar la confianza de los inversores extranjeros que el presidente necesitaba atraer.La política petrolera y energética de FRONDIZI produjeron una muy buena impresión en Washington.El propósito de cooperación era evidente,y se vio reforzado por la disponibilidad que demostró la Argentina hacia el programa Operación Panamericana presentado por el presidente Kubitschek.En Agosto de 1958 en Brasilia,el secretario Dulles y el presidente del Brasil dieron a conocer un comunicado en el que ambos países se comprometían entre otras cosas a: combatir el subdesarrollo como medida para afianzar los lazos de la comunidad americana;luchar con determinación por principios religiosos y democráticos;defender el derecho de las naciones a su libertad,y defender el respeto a la individualidad y dignidad del hombre.FRONDIZI adhirió a este plan ya que no sólo concordaba con el proyecto que pensaba realizar,sino que constituía un verdadero intento de cooperación hemisférica.La idea era lograr reunir un grupo especial de diplomáticos en Washington para que tradujeran en proyectos específicos los amplios propósitos del plan para emprender la lucha contra el atraso económico.Significativamente,en Febrero de 1959 el presidente EISENHOWER aprobaba la declaración de política NSC 5902/1,en la que,aunque se reafirmaban los objetivos tradicionales de expandir el comercio y la inversión norteamericanos,promover el capitalismo y desalentar el nacionalismo económico,por primera vez se afirmaba que América latina es y debe ser tratada como un área subdesarrollada.Incluso se consideraba que la región podría no ser capaz de reproducir los patrones de desarrollo norteamericanos,pudiendo tal vez necesitar un sistema de libre empresa adaptado a las condiciones locales.En consecuencia,para asistir a los latinoamericanos y asegurar la estabilidad política y económica en el hemisferio,EEUU debería moverse más allá del Eximbank y del nuevo banco regional,y en circunstancias excepcionales otorgar ayuda para el desarrollo.Se recomendaba por último realizar un esfuerzo mayor que en el pasado.No obstante,una ayuda significativa en fondos para América latina encontraría todavía fuerte oposición en el gobierno norteamericano,sobre todo porque,aunque inquieta,todavía se la consideraba una región segura frente a la amenaza comunista.Así se produjo,en Septiembre de 1958,la Conferencia informal de los 21 ministros de relaciones exteriores de la O OEA.Una vez finalizada,el consejo de la OEA debería establecer una comité especial para estudiar la formulación de nuevas medidas de cooperación económica,que luego se conocería como Comité de los Veintiuno.Los ministros advirtieron que la situación latinoamericana exigía una política más activa de parte de EEUU.El ministro de Relaciones Exteriores argentino,Carlos Florit,hizo una exhortación al suministro de ayuda económica urgente para combatir una pobreza que hacía al continente vulnerable al comunismo.En la primera reunión celebrada en Washington a fines de Noviembre,el mencionado comité aprobó la constitución de un Banco Interamericano de Desarrollo,que comenzaría a operar en octubre de 1960.La Operación Panamericana del presidente Kubitschek fue aceptada en principio.En Enero de 1959,después de recorrer América Central,Milton Eisenhower presentó un segundo informe,en el que calificaba la situación como de mayor gravedad que en 1953.En Octubre de 1958,durante la reunión anual del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y del F FMI que tuvo lugar en Nueva Delhi,el ministro de Economía argentino Emilio Donato del Carril solicitó al secretario del Tesoro de EEUU, Robert Anderson,el respaldo de su gobierno para la obtención de créditos para equilibrar la balanza de pagos,pero Anderson le repitió que la Argentina debería cumplir las recomendaciones del FMI antes de pedir cualquier tipo de crédito.No obstante,en el mismo mes la prensa argentina comenzó a transmitir indicios de que las autoridades norteamericanas estarían dispuestas a conceder algunos créditos a la Argentina.El diario Clarín comentaba que el apoyo de la Casa Blanca a los problemas económicos argentinos resultaba evidente: estaban listos ya los créditos a largo plazo (entre 10 y 20 años) del Eximbank.El primer crédito era de 150 millones.Ayudaba el hecho de que FRONDIZI estuviera dispuesto a recurrir al crédito privado,en un momento en que la mayoría de América latina especialmente Brasil,se obstinaba en trabajar con crédito exclusivamente oficial: … es un hecho que la política de FRONDIZI ha conquistado la simpatía de Washington.Por ejemplo,Arthur Gray vicepresidente de la A.M. Kidder Company,no ha ocultado su disposición favorable tanto en el Eximbak como en el Departamento de Estado por todos los proyectos con la Argentina.. Finalmente FRONDIZI tomó la decisión de adoptar el plan de estabilización económica recomendado por el FMI.El 2 de Diciembre el ministro de Economía del Carril viajó para asistir a la reunión del FMI,que a partir del 5 de ese mes consideraría el plan argentino,y el pedido para retirar los 75 millones de dólares correspondientes a la segunda y tercera cuota.El informe que se presentó recibió el visto favorable y fue considerado muy positivo.Poco tiempo después el Fondo autorizó el retiro de los 75 millones.Un artículo de La Prensa de diciembre de un corresponsal en EEUU reflexionaba:… las relaciones podrían ser descritas como de amistad realista.Ello significa que las tradicionales y acostumbradas manifestaciones de buena voluntad deben ser apoyadas con medidas prácticas en campos económicos,con recíprocos beneficios.El 29 de Diciembre el gobierno anunció el Plan de Estabilización Económica Nacional,que implicaba una fuerte devaluación,y establecía una sola y libre cotización del peso,la liberación de los precios,la eliminación de los subsidios al consumo y de las restricciones a las importaciones,la racionalización de la administración pública para reducir el déficit fiscal,el congelamiento de los salarios y el aumento de los precios de los servicios públicos.A cambio,la Argentina obtuvo préstamos por valor de 329 millones de dólares,discriminados de la siguiente manera: 75 millones del FMI,50 millones del Fondo de Estabilización de la Tesorería de EEUU,54 millones de un conjunto de bancos comerciales norteamericanos,100 millones del Eximbank para financiar proyectos,25 millones del mismo banco para equilibrar la balanza de pagos,y 25 millones del Development Loan Fund para importaciones de bienes de capital.Dichos préstamos fueron anunciados el mismo día 29 que FRONDIZI daba a conocer la adopción del plan de estabilización.El subsecretario de Estado norteamericano Robert Murphy dijo que representaba una de las operaciones más completas jamás llevadas a cabo por los EEUU en América Latina.Por su parte el presidente del Eximbank,Samuel Waugh,señaló que los esfuerzos de la Argentina por lograr una mejor situación financiera son importantes para toda la comunidad occidental.En un informe de la embajada norteamericana de Agosto de 1958, ya se advertía que era evidente que, debido a los problemas económicos existentes,la Argentina se volvería hacia ellos.La embajada consideraba que esto representaba una oportunidad para establecer la base de una buena relación,señalando que era importante que EEUU respondiera rápidamente a las aproximaciones argentinas,y asistiera económicamente en la medida de lo posible.Se pensaba que la dirigencia argentina del momento estaba dispuesta a tomar medidas acertadas,y que existían muchas posibilidades de que pudiera lograrlo:… existe por lo tanto la posibilidad de que se adopten las medidas que querríamos …, y las posibilidades son mejores que con el gobierno de Aramburu,que demostró ser políticamente impotente para tomar decisiones de fondo.Si la supervivencia política de FRONDIZI se encuentra en juego,nuestra incapacidad de ayudarlo lo forzará a inclinarse hacia los soviéticos o hacia los sectores de izquierda de la política interna,en su esfuerzo por retener el poder.Se recomendaba por lo tanto la formación de un grupo de trabajo que estudiara la cuestión argentina,de manera que se pudiese establecer una relación más fluida cuando los argentinos realizasen sus propuestas.A principios de 1959,EEUU concedió un nuevo crédito para la compra y mantenimiento de tractores.Los banqueros norteamericanos confiaban en el programa argentino.Los problemas vigentes con los frigoríficos y la ANSEC tenían mucha mayor probabilidad de ser resueltos con este gobierno,de modo que la división de Asuntos de las Repúblicas Americanas (ARA) del Departamento de Estado aconsejaba el apoyo financiero a este gobierno.En marzo de 1959 la ANSEC anunció la
construcción de una usina en Zárate.En Enero de 1959,FRONDIZI realizaría un viaje de visita a EEUU, el primero de un mandatario argentino,lo que generó expectativas de ambas partes.FRONDIZI gestionaría nuevas inversiones,mantendría contactos con empresas frigoríficas que tenían intereses en el país,y con otros empresarios norteamericanos.El secretario Dulles dijo que la visita de FRONDIZI incrementará aún más nuestras buenas relaciones” y sostuvo que la Casa Blanca veía con satisfacción la decisión con que el gobierno argentino encaraba los problemas que afectaban a la nación rioplatense. Señaló también que la Argentina era uno de los miembros más importantes de la OEA y que un intercambio de puntos de vista sería de interés común. El secretario asistente para Asuntos Interamericanos Rubottom estimaba también que este proceso de colaboración financiera produciría un saludable impacto en el ámbito latinoamericano.El día 22 de Enero FRONDIZI pronunció un discurso en el Capitolio en el que destacó entre otros temas la necesidad de acabar con las causas que engendraban la miseria,la injusticia y el atraso cultural en el continente.Argumentó también que un país estancado y empobrecido no podía asegurar las instituciones democráticas,sino que por el contrario era un campo propicio para la anarquía y la dictadura, y que no se trataba de una conclusión teórica sino de la evidencia de los hechos.Además mantuvo entrevistas con el presidente EISENHOWER,el secretario de Estado,el director de la CIA,directivos del BIRF y del FMI, y algunos empresarios.El presidente argentino señaló su interés en obtener financiación pública y privada para la industria siderúrgica y para la construcción de una planta hidroeléctrica en el Chocón.Anunció que la Argentina limitaría sus relaciones con la Unión Soviética a la importación y exportación.A su regreso FRONDIZI se mostró ampliamente satisfecho, y comentó que el viaje había sido mucho mejor de lo que esperaba. Señaló también que su visita EEUU constituía el abandono tradicional del neutralismo argentino en favor de una amplia cooperación con ese país.En Febrero se aprobó la radicación de una planta petroquímica,la Texas Butadine and Chemical International,en Comodoro Rivadavia.El Eximbank anunció que había extendido un crédito de 8 millones de dólares a una compañía argentina para la construcción de otra planta petroquímica.Y en Abril otorgó un crédito por 10 millones de dólares al Banco Industrial Argentino,para asignaciones a pequeñas y medianas industrias.No obstante,en 1959 la situación comenzó a complicarse para el presidente FRONDIZI. Se profundizaron las tensiones sociales y se multiplicaron las amenazas de golpe de estado.El plan de estabilización estaba provocando una fuerte recesión y un proceso inflacionario.FRONDIZI era consciente de que su fracaso en el plano económico pondría en riesgo la continuidad de su gobierno.El presidente pensaba que la solución radicaba en hacer avanzar la extracción de petróleo y la construcción de oleoductos y gasoductos.Quería comenzar además un plan de construcción de caminos,aeródromos y hoteles,que diera trabajo a las personas que lo perderían por el plan de racionalización de las empresas públicas.En Mayo de 1959 tuvo lugar en Buenos Aires la segunda reunión del Comité de los Veintiuno.A ella asistieron delegaciones de toda América latina y de EEUU.También llegó a Buenos Aires para participar de la reunión Fidel Castro.El gobierno argentino trató de resaltar el objetivo económico de la reunión,con el propósito de despolitizar la presencia de Castro en Buenos Aires.Si bien FRONDIZI trató correctamente al primer ministro cubano,le hizo saber su preocupación por evitar la violencia y la exportación de la revolución. Ante la noticia de la invasión de Panamá por una fuerza armada proveniente de Cuba,el canciller Carlos Florit,quien ya había adelantado a Castro la categórica oposición del gobierno argentino a provocar acciones desestabilizadoras para influir en los asuntos internos de otros estados,le pidió que la detuviera.El gobierno argentino también rechazó el pedido de Castro de comprar armamento a la Argentina.En Abril, Frigerio viajó a Washington en misión extraoficial con el objetivo de obtener créditos para los proyectos viales.El asesor de FRONDIZI conversó conb el vice Nixon,el secretario del Tesoro,funcionarios del Departamento de Estado,representantes del BIRF y del Eximbank e inversores particulares.A su vez,FRONDIZI aprovechó la presencia en Buenos Aires el mes siguiente,con motivo de la segunda reunión del Comité de los Veintiuno,de los funcionarios del Departamento de Estado Roy Rubottom y Thomas Mann,para solicitar apoyo en las tratativas para obtener la financiación de sus proyectos.Las gestiones de Frigerio fueron luego complementadas por el embajador César Barros Hurtado en su visita al Departamento de Estado para entrevistarse con Rubottom y Mann.El embajador señaló la grave posición en que se encontraba el gobierno argentino ante la resistencia popular provocada por el plan de estabilización,sobre todo frente al ejemplo de Brasil que se oponía a aceptar los condicionamientos del FMI y trataba de estimular a otros países para que tampoco lo hicieran.El presidente de YPF también viajó a EEUU para continuar las conversaciones sobre los créditos.No obstante, ninguna de estas gestiones obtuvo resultados positivos.Otros acontecimientos contribuyeron a la vulnerabilidad del presidente.En el mes de Marzo se habían realizado elecciones provinciales.En algunas provincias el triunfo de la UCRI fue interpretado como producto del apoyo encubierto de los peronistas,y en otros distritos el avance de la izquierda tampoco tranquilizó a los antiperonistas,que lo percibieron como un amenazante vuelco del peronismo a la izquierda.En Abril,una nueva crisis política había sacudido al gobierno,que fue agravada en junio por la denuncia de Perón del pacto realizado con FRONDIZI.El texto completo del documento fue dado a publicidad,lo que obligó a que el presidente lo desmintiera.Los compromisos que el pacto revelaba provocaron críticas tan intensas que el asunto fue girado a la Cámara de Diputados para su tratamiento.No obstante,los legisladores oficialistas consiguieron rechazar la denuncia del pacto alegando que era inexistente.(continua en mi siguiente comentario).
continuaciòn:
Frigerio había sido hasta entonces una figura clave del gobierno y,a pesar de su renuncia en Noviembre,había proseguido con su labor de asesor de FRONDIZI.Sin embargo,resultaba una figura muy problemática desde la perspectiva de las fuerzas armadas.En Mayo,cuando la situación se volvió insostenible,se vio forzado a presentar su renuncia también como asesor presidencial,no obstante lo cual su influencia continuaría.En medio de esta crisis,FRONDIZI decidió ofrecer el ministerio de Economía a Alvaro Alsogaray,quien tenía buenas relaciones con las fuerzas armadas.Su designación significó el triunfo de los sectores más conservadores y antiperonistas,partidarios de asegurar la estabilidad económica antes que avanzar con nuevos proyectos de desarrollo.En Noviembre el presidente realizó un informe sobre la situación económica:..teníamos 2 caminos a seguir,con las medidas intervencionistas y los paliativos de circunstancias aplicados durante tantos años y cuyos resultados hemos asimilado.Por ese camino hubiésemos llegado a paralizar totalmente las fuentes productoras.Ni el más generoso crédito internacional hubiese bastado luego para remediar el mal… El otro camino consistía en confiar en nuestros grandes recursos humanos y naturales y en cambiar la orientación y los métodos que nos habían llevado al borde del desastre… Combinamos el esfuerzo nacional con el capital extranjero.La utilización de ambos recursos permitirá abreviar el plazo para la recuperación,y hará menos prolongadas las penurias de la población en beneficio de todos,y especialmente de los sectores económicamente más débiles para quienes las penurias son más difíciles de sobrellevar.El gobierno trazó los rumbos fundamentales del plan de desarrollo: energía,acero,química pesada y transportes.Los amplios recursos existentes en nuestro subsuelo indicaban al petróleo como el principal objetivo.El desarrollo económico no sólo crea los valores materiales,sino también mayores probabilidades de democracia efectiva.Crea también un clima de libertad y de espontánea vigencia de derecho que son base de unidad y de la solidaridad nacionales…De Mayo a Octubre la situación interna había sido muy convulsionada.Las diferentes y sucesivas crisis militares sumadas a los disturbios provocados por los sectores peronistas,habían hecho una vez más tambalear al gobierno.El discurso de FRONDIZI tuvo una doble función: por un lado defender el rumbo tomado,apostando al mejoramiento económico como fundamento sobre el cual ampliar su base de apoyo,y por otro, reafirmar la política para el público extranjero.En Diciembre una misión económica del FMI llegó al país para realizar un informe de la situación económica.El 2 de Enero de 1960 la Argentina recibió un crédito de 75 millones de dólares de 9 bancos americanos,y se le extendió el de la Tesorería,completándose así los créditos extranjeros necesarios para seguir adelante con el programa de estabilización monetaria comenzado el año anterior.El gobierno había logrado mantener el apoyo norteamericano.
Los problemas comerciales con EEUU,sin embargo,se mantenían.La prohibición de la importación de carne argentina fresca,enfriada o congelada al mercado norteamericano se mantenía en virtud de las disposiciones contra la aftosa.No obstante,se había permitido a la Argentina introducir en EEUU carnes cocidas,curadas y secas,con un tratamiento adicional luego de su ingreso.Hasta 1959,EEUU también había admitido carne húmeda,curada en sal.Pero en ese año,una investigación del Departamento de Agricultura norteamericano llegó a la conclusión de que el método de curación utilizado en la Argentina no era suficiente para destruir el virus,por lo cual en Mayo fue prohibida la importación de este tipo de carne.El gobierno argentino se mostró en desacuerdo con las pruebas del Departamento de Agricultura y consideró las regulaciones innecesariamente restrictivas.Las pruebas realizadas por los argentinos demostraban que el método de curación mataba el virus y, en todo caso, las regulaciones no debían ser aplicadas a la carne procedente de Tierra del Fuego y la Patagonia,donde el mal no existía.Las restricciones dañaban la balanza comercial,pues las exportaciones de carne salada significaban una ganancia anual de entre 30 y 40 millones de dólares.El importe total de las exportaciones argentinas a EEUU en 1960 sería de 90,5 millones de dólares,teniendo la balanza comercial bilateral un déficit para la Argentina de 110 millones de dólares.Recién en Julio de 1961,una misión comercial argentina consiguió persuadir a algunos funcionarios norteamericanos de rever su posición.A mediados de Agosto de 1959,se había reunido en Santiago de Chile la Quinta Reunión de Consulta de ministros de Relaciones Exteriores,con el objetivo de preservar la paz en el área del Caribe y fortalecer el principio de no intervención y el respeto a los derechos humanos.El mecanismo de consulta se utilizaba por primera vez por cuestiones exclusivamente americanas,siendo éstas las invasiones de grupos armados castristas a Panamá,Nicaragua y la República Dominicana,ocurridos entre Abril y Julio de ese año.Del último país,a su vez,había surgido una acción similar contra Cuba.Como consecuencia de la represalia dominicana,la delegación de Cuba introdujo,con la anuencia de Venezuela,otro tema en la conferencia: la exclusión de los gobiernos totalitarios del seno de la OEA y la condena a la violación de los derechos humanos por parte del régimen de Trujillo al reprimir la invasión cubana.El canciller cubano,Raúl Roa,llegó a sostener que la fuerza internacional ejercida sobre los gobiernos para obligarlos a respetar los derechos humanos no era intervención.La misma idea sería aplicada en 1962 contra la propia Cuba.La 5ta. Reunión de Consulta aprobó por unanimidad la Declaración de Santiago,que introducía al sistema interamericano principios que afectaban el orden interno,como la autonomía de los poderes,la necesidad de elecciones libres,la garantía de los derechos humanos y la libertad de expresión.Se condenaba además la perpetuación en el poder y la proscripción política aplicada de manera sistemática.La delegación norteamericana se encontró en la paradójica situación de defender enfáticamente la no intervención frente a las exigencias de destituir al dictador dominicano.En Febrero de 1960,el presidente EISENHOWER viajó por primera vez a la Argentina,Brasil,Chile y Uruguay.El objetivo oficial del viaje era conocer dichos países y promover el gobierno representativo,la libre empresa y las reformas económicas y sociales,pero el propósito subyacente y más importante era sondear las opiniones sobre la posibilidad de implementar sanciones colectivas contra el gobierno de Cuba en el marco de la OEA.El presidente norteamericano felicitó a FRONDIZI por la aplicación del plan de estabilización y su política petrolera.FRONDIZI renovó su pedido de apoyo para el proyecto siderúrgico. Su plan era terminar la planta de San Nicolás,perteneciente a SOMISA y, al mismo tiempo,adelantar la construcción por una empresa privada de otra planta con capacidad para producir un millón de toneladas de acero.FRONDIZI no había podido obtener créditos del Eximbank para SOMISA,pues los funcionarios del banco consideraban que era preferible unificar los proyectos,dirigiendo los fondos privados disponibles hacia San Nicolás y otorgando a los accionistas mayor participación en la dirección de la empresa.Sin embargo,modificar la composición de SOMISA no era fácil;la empresa estaba en manos de Fabricaciones Militares y,si bien ésta aceptaría el aporte del capital privado,no estaba de acuerdo en ceder el control de la empresa.FRONDIZI solicitó entonces la cooperación de EISENHOWER para buscar inversionistas norteamericanos para la construcción de la 2da. planta.También pidió financiación para su plan de construcción vial.Se discutió asimismo el problema de las restricciones al ingreso de carnes argentinas en EEUU y la posibilidad de adquirir equipamiento militar para el ejército argentino.El presidente norteamericano prometió ocuparse personalmente de estos temas a su regreso a EEUU.Sin embargo,en el caso de los empresarios del acero no hubo interés en realizar inversiones en la Argentina.Por cierto,EISENHOWER dejó constancia en un comunicado de su agradecimiento a las gestiones de mediación ante el gobierno cubano realizadas por el embajador argentino en Cuba,Julio Amoedo.El presidente norteamericano había solicitado a Amoedo su intervención para tratar de llegar a un acuerdo con el gobierno cubano sobre la cuestión de las confiscaciones de bienes norteamericanos en la isla.El gobierno norteamericano solicitaba el reconocimiento del derecho a obtener una indemnización por parte de los ciudadanos norteamericanos expropiados,e incluso estaba dispuesto a adelantar el dinero necesario,unos 300 millones de dólares,a fin de dejar a salvo el principio de la indemnización.Con la anuencia de la cancillería,Amoedo llevó adelante estas gestiones que fueron quizá la última oportunidad en que se intentara un arreglo pacífico en la cuestión norteamericano-cubana. A pesar de que el presidente EISENHOWER volvió conforme de su viaje por Sudamérica,no había conseguido su propósito fundamental que era obtener el respaldo para resolver el problema de Cuba en el ámbito del sistema interamericano. Los gobernantes sudamericanos tenían una percepción del problema cubano diferente de la del gobierno norteamericano: para los primeros era una cuestión bilateral que debía solucionarse entre EEUU y Cuba,para el segundo era un caso de penetración comunista en el continente que debía resolverse de manera colectiva en el marco de la OEA.Consecuentemente,el presidente dio instrucciones al Departamento de Estado para que considerara las posibles maneras de influir en los países latinoamericanos,a fin de conseguir que éstos respaldaran la política norteamericana respecto de Cuba.El viaje del presidente EISENHOWER a Sudamérica comenzó una semana después de que Castro recibiera una feria comercial soviética y firmara un acuerdo comercial con el vice-premier Anastas Mikoyan,por el cual los soviéticos comprarían un millón de toneladas de azúcar a Cuba en cada uno de los siguientes 5 años y otorgaban un crédito de 100 millones de dólares para la adquisición de equipo soviético.Al regreso del presidente,la cuestión de Cuba se discutió en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional celebrada el 17 de Marzo.EISENHOWER reiteró su preocupación por el problema cubano e hizo hincapié en la importancia de mantener un clima propicio para las inversiones norteamericanas en la región,comentando que muchos inversionistas le señalaban que había que hacer algo respecto de la situación en Cuba,pues de lo contrario los capitales norteamericanos abandonarían América latina.El presidente afirmó también que el acceso a las materias primas de Sudamérica era una cuestión vital para la seguridad y el bienestar económico de EEUU,dada la dependencia de las industrias norteamericanas de esos recursos.En su opinión,el gobierno norteamericano debía tratar de hacer todo lo necesario para mantener a los países latinoamericanos alineados con EEUU y los temas que los concernían debían considerarse como cuestiones de seguridad.Ese mismo día,EISENHOWER tomó la decisión de autorizar un programa para derrocar a Castro.A su vez,el NSC también comenzó una revisión de las políticas establecidas en la declaración NSC 5902/1.No obstante,el presidente prefería la opción de la intervención multilateral a través de la OEA, y tenía esperanza de que se pudiera encontrar alguna manera de persuadir a los países latinoamericanos de la necesidad de aceptar ese curso de acción.El 6 de Julio de 1960 EISENHOWER decidió terminar con la cuota azucarera de Cuba en el mercado norteamericano,como respuesta a la expropiación de las refinerías de petróleo Esso y Texaco por el gobierno cubano.Este a su vez ordenó la nacionalización de los bienes de los ciudadanos norteamericanos en Cuba.Castro calificó la decisión norteamericana de agresión económica en una queja que presentó ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,al que solicitó una reunión especial.El 9 de Julio el presidente soviético Nikita Kruschev respaldaba decididamente al líder cubano,señalando que los artilleros soviéticos podrían apoyar al pueblo cubano con sus armas,si las agresivas fuerzas del Pentágono se atrevían a intervenir en Cuba.El presidente norteamericano respondió el mismo día que EEUU no permitiría el establecimiento en el hemisferio occidental de un régimen dominado por el comunismo internacional.Al día siguiente,la Unión Soviética anunciaba que compraría el azúcar que Cuba vendía a EEUU.Por su parte,el 13 de Julio la cancillería argentina envió un telegrama a la embajada argentina en La Habana para que transmitiera al gobierno cubano el siguiente mensaje:
Ruego a V.E. trasmitir urgentemente autoridades cubanas,en nombre del gobierno argentino,que preocupa seriamente derivaciones internacionales que podrían surgir a raíz de amenazas formuladas por un Estado extracontinental,configurándose intervención en asuntos hemisféricos.El gobierno argentino solicita al gobierno de Cuba que exprese su desaprobación a toda manifestación que signifique injerencia de potencias extracontinentales en asuntos americanos.La amenaza comunista parecía incrementarse día a día.A comienzos de 1960,la Unión Soviética había enviado delegaciones comerciales a través de América latina.Antes de llegar a Cuba,el vice-premier Miloyan había llevado la feria comercial a México.A mediados de dicho año,además de su acuerdo comercial con Cuba, los soviéticos habían firmado un acuerdo de comercio y asistencia con Brasil y estaban negociando otros con la Argentina y Chile.Poco después, Kruschev ofrecía construir una planta de fundición de estaño a Bolivia. Si bien reconocían la necesidad de nuevos mercados e inversiones de capital para los países latinoamericanos,los funcionarios norteamericanos preveían problemas si aquéllos concretaban negocios con los soviéticos. Para la CIA,los acuerdos de comercio y asistencia eran parte del plan soviético para corroer la influencia de Estados Unidos en la región.
EISENHOWERE también anunció en julio su intención de implementar un programa especial de ayuda económica para América latina,el Fondo para el Progreso Social.EEUU fortalecería la infraestructura social de la región, proveyendo 500 millones de dólares para los proyectos de salud, educación,vivienda y reforma agraria.También concedería 100 millones a Chile para recuperarse de un terremoto.El programa sería administrado por el Banco Interamericano de Desarrollo y fue aprobado rápidamente por el Congreso.El gobierno norteamericano también abandonó su larga oposición a una zona de libre comercio latinoamericana e incluso prometió 10 millones de dólares para ayudar a lanzar el Mercado Común Centroamericano.Tanto FRONDIZI como Kubitschek sin embargo se mostraron escépticos frente al programa de ayuda propuesto por EISENHOWER.Ambos eran partidarios de que EEUU generara el crecimiento económico en el hemisferio mediante fuertes envíos de capital,Kubitschek hablaba de 30 o 40 mil millones.Los presidentes sudamericanos coincidían en que el fondo de la cuestión residía en el subdesarrollo,no en Castro.El crecimiento económico producido por grandes obras públicas crearía fuentes de trabajo, solucionaría las inequidades sociales y salvaría a la región del comunismo.Pero estos enfoques no influyeron en Washington.El nuevo secretario de Estado Christian Herter se quejaba de que los brasileños nunca habían presentado proyectos específicos y que lo que éstos pretendían eran miles de millones de dólares para gastar a su antojo. Aparentemente la percepción sería la misma respecto de Frondizi.El gobierno peruano solicitó a la OEA una reunión especial de ministros de relaciones exteriores para tratar el caso cubano,lo cual fue aprobado el 18 de Julio.La reunión tendría lugar en Costa Rica a mediados de Agosto y coincidiría con otra reunión previamente acordada para considerar acusaciones de Venezuela contra el régimen de Rafael Trujillo de la República Dominicana.Por otra parte,el 19 de Julio, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la solicitud presentada por la Argentina y Ecuador de que la cuestión cubana fuera girada a la OEA para su tratamiento previo por el organismo regional.Mientras tanto,la situación interna argentina continuaba deteriorándose.El plan de estabilización de FRONDIZI había llegado a un punto en que para disminuir el déficit fiscal era necesario la racionalización de las empresas del estado.El presidente,sin embargo,se negaba a tomar medidas al respecto sin poder crear antes fuentes de trabajo a través de sus proyectos de desarrollo.En las elecciones de Marzo de 1960,los votos en blanco o por candidatos opositores habían demostrado una generalizada insatisfacción con el gobierno y su plan de austeridad, lo cual colocaba a Frondizi en situación vulnerable.El presidente consideraba que la solución radicaba en impulsar sus proyectos carretero y siderúrgico.En varias oportunidades,había sacado el tema al embajador norteamericano Willard L. Beaulac,expresando su desilusión ante la falta de respuesta a sus pedidos de ayuda al presidente EISENHOWER y a otros funcionarios del gobierno norteamericano.En el marco de los preparativos de las reuniones de Consulta,FRONDIZI envió una carta a EISENHOWER el 16 de Agosto.En ella señalaba el costo social que el plan de estabilización había significado para los argentinos y su preocupación de que,sin una rápida asistencia financiera,todos los sacrificios habrían sido en vano.También manifestaba su desilusión por la falta de respuesta a sus constantes pedidos de apoyo financiero para los proyectos de construcción vial, energía hidroeléctrica e industria siderúrgica.FRONDIZIF solicitaba urgente consideración de sus pedidos.El mismo mensaje fue repetido por la delegación argentina a su par norteamericana en las reuniones de Costa Rica,pero la respuesta fue que los temas económicos estaban fuera de discusión en dichas conferencias.Según los informes de la embajada norteamericana en Buenos Aires,el gobierno argentino había comenzado a endurecer su posición,debido a la creciente influencia del grupo integrado por Rogelio Frigerio,Oscar Camilión y Arnaldo Musich en asuntos de política exterior.Dicho grupo pensaba que la cuestión cubana podía ser utilizada para ejercer presión sobre el gobierno norteamericano,a fin de obtener ayuda económica a cambio del apoyo político.Este asunto empeoraría el conflicto entre el presidente argentino y los militares, debido a que éstos,obsesionados con la amenaza de expansión del comunismo que atribuían a la revolución cubana,se oponían a cualquier curso de acción que no fuera una franca alineación de la Argentina con EEUU en la lucha anticomunista.EISENHOWER contestó la carta de FRONDIZI,asegurando que estaba dispuesto a respaldarlo y que consideraría el contenido de la misma cuidadosamente con sus asesores.El encargado de negocios Maurice Bernbaum debió entregar la respuesta al presidente argentino y mantuvo con éste una extensa conversación.FEONDIZI expresó que había hecho su pedido a EISENHOWER con desesperación y algo de frustración.Señaló que consideraba que la Argentina y EEUU estaban del mismo lado,y que el fracaso del programa del gobierno argentino sería percibido por otros países latinoamericanos como el fracaso de los modelos que Washington proponía,contribuyendo a fortalecer a aquéllos que promovían la vía cubana.FRONDIZI aclaró que estaba decidido a mantener el plan de estabilización,pero,si bien había tomado medidas contra los actos subversivos,no estaba dispuesto a responder con balas a las demostraciones de protesta de masas de desempleados hambrientos.Por esa razón necesitaba ayuda urgente para iniciar su programa de obras viales que generaría empleo y a la vez crecimiento económico.FRONDIZI también criticó la política comercial de EEUU que imponía restricciones a la entrada de productos argentinos.Bernbaum manifestó sorpresa por las palabras de FRONDIZI,señalando que se trataría de un malentendido,dado que las autoridades norteamericanas se habían mostrado dispuestas a apoyar sus requerimientos y se hallaban a la espera de propuestas específicas por parte del gobierno argentino.El presidente argentino respondió irónicamente que evidentemente existía una falta de comunicación,pues,con todos los estudios realizados por el FMI,el BIRF, el Eximbank,y varios otros organismos,las necesidades de la Argentina debían ser bien conocidas por EEUU.Agregó además que no se le había ocurrido que fuera necesario presentar proyectos detallados,que insumían tiempo,cuando era evidente que la Argentina usaría toda la financiación que EEUU estuviera dispuesto a conceder.En conversaciones posteriores se convino que la Argentina presentara la documentación sobre su plan de construcción de caminos,aeródromos y hoteles en Washington para el inicio de gestiones preliminares.Entre tanto,la Sexta y la 7ma. Reunion de Consulta que tuvieron lugar sucesivamente en San José,Costa Rica,se ocuparon de las cuestiones de la República Dominicana y Cuba.La 6ta. Reunión encontró culpable al gobierno de Trujillo de las acusaciones que le hacía Venezuela y resolvió que los demás países americanos debían romper relaciones diplomáticas y suspender parcialmente relaciones económicas con la República Dominicana.Esta constituyó la primera vez que el sistema interamericano imponía sanciones a uno de sus miembros.La capacidad del organismo regional para imponer dichas sanciones sin la autorización del Consejo de Seguridad fue posteriormente materia de análisis.La URSS sostuvo que como se trataba de una acción coercitiva, dicha aprobación era necesaria.EEUU,con apoyo mayoritario en el Consejo, arguyó que dicho término se aplicaba sólo para referirse al uso de la fuerza armada.El Consejo de Seguridad se restringió a tomar nota de la resolución de la OEA contra la República Dominicana.Así,EEUU obtuvo un triunfo importante en respaldo de su política de limitar la participación de la ONU en las cuestiones regionales.Este sería un precedente para el caso cubano.A su vez,la 7ma. Reunión emitió una declaración contra la intervención chino-soviética en América,sin mencionar a Cuba por su nombre, y no dio sustento para tratar el derrocamiento de Castro.Se reafirmó el principio de no intervención,la incompatibilidad del sistema interamericano con toda forma de totalitarismo,y la obligación de los estados de someterse a la disciplina del sistema.La resolución terminaba exhortando al arreglo pacífico de las controversias y otorgando un voto de confianza a la OEA.Por cierto,ni el respaldo de EEUU a las sanciones contra Trujillo,ni la promesa de asistencia económica adicional realizada antes de las reuniones de San José convencieron a los delegados latinoamericanos de aceptar una resolución más fuerte contra Cuba.El secretario de Estado Herter afirmó que la sensibilidad respecto de la cuestión de la intervención era increíble entre los latinoamericanos, quienes temían tanto a los cubanos como a los norteamericanos, y sospechaban que el gobierno norteamericano podría tomar medidas unilaterales respecto de Cuba.En los debates,los delegados de Brasil, Bolivia,Panamá y Uruguay sostuvieron que estaban interesados no en condenar a Cuba sino en hacerla volver al grupo interamericano.En Septiembre,se realizó la 3ra.y final reunión del Comité de los Veintiuno en Bogotá.En ella,el gobierno de EISENHOWER dio a conocer el establecimiento del Fondo para el Progreso Social.Este compromiso está contenido en un documento que se llamó Acta de Bogotá.Medidas de mejoramiento social y desarrollo económico en el marco de la Operación Panamericana.Tanto Brasil como la Argentina criticaron la propuesta norteamericana,porque no preveía préstamos a largo plazo para proyectos de desarrollo.El representante argentino,Arnaldo Musich,señaló que el Comité de los Veintiuno debía llenar el vacío económico dejado por la Reunión de Costa Rica.Anunció además que su gobierno impulsaría la Operación Panamericana,tratando de adaptarla y transformarla en una acción efectiva,con toda la imaginación internacional que se aplicó a la reconstrucción de Europa.La noticia del fondo de ayuda norteamericano, sin embargo,fue bien recibido por la mayoría de los diplomáticos latinoamericanos,aunque estaba por debajo de sus expectativas.Por poco importante que pudiera parecer,la iniciativa significaba un cambio importante en la política norteamericana y un tácito reconocimiento de que el libre comercio y la inversión privada no eran suficientes para conseguir el crecimiento económico y los cambios sociales necesarios en América latina.EISENHOWERE dejaba así sentadas las bases sobre las cuales su sucesor,John F. Kennedy,habría de establecer su programa denominado Alianza para el Progreso.Por cierto,las relaciones entre EEUU y Cuba se deterioraban rápidamente.En Octubre,el gobierno norteamericano impuso un embargo total de las exportaciones a la isla y llamó a su embajador en La Habana;en Noviembre envió un refuerzo de marines a la base de Guantánamo. Al mismo tiempo,Castro expropió todos los bienes norteamericanos restantes en Cuba y comenzó a recibir armamento de la Unión Soviética.El gobierno de EISENHOWER continuaba con sus planes para derrocar a Castro, tratando a la vez de obtener el apoyo de la OEA para una acción colectiva contra Cuba.En Diciembre,EISENHOWER envió al embajador William Pawley a Perú y a la Argentina para sondear la posibilidad de convocar una nueva reunión de la OEA a fin de tratar sanciones contra Cuba.Tanto FRONDIZI como el presidente peruano,Manuel Prado,señalaron que sería difícil para los gobiernos latinoamericanos apoyar públicamente acciones contra Cuba, debido a que esto generaría una fuerte oposición popular en sus países. EISENHOWER debió aceptar que,dadas las circunstancias,no era conveniente convocar una nueva reunión interamericana,pero advirtió que,si les preocupaban las eventuales consecuencias del castrismo,líderes como FRONDIZI y Prado debían tratar de convencer a los demás países de solicitar a EEUU que tomara la iniciativa de derrocar a Castro. EISENHOWER llegaría al final de su mandato sin lograr una solución para la cuestión cubana.Una vez que John Fitzgerald Kennedy fue electo presidente, as relaciones mantuvieron un rumbo positivo,especialmente en lo referente al nuevo plan de ayuda norteamericana para América latina, la Alianza para el Progreso. Sin embargo, la situación interna variaría desfavorablemente,y se agravaría por la situación internacional provocada por la revolución cubana.Al problema económico,que siguió siendo un condicionante,se agregó la incidencia de la política internacional en la situación política interna,llevando la interacción de todos estos factores al fracaso de la precaria cooperación bilateral que se había forjado.(Fuente: Historia de la Relaciones Exteriores de la Argentina)
Tal parece el día se prestaba para el secado de sábanas recién lavadas…nótese su presencia en el segundo y tercer piso en la séptima ventana a contar de izquierda a derecha…¿o serían carteles de bienvenida?
Otro dato , el vehículo que transporta a los mandatarios cuenta con las elegantísimas puertas estilo “suicida” , esto es , cuando las puertas de las plazas traseras se abren “al revés” de lo habitual , cosa notoria a simple vista por la ubicación de las manijas abre puertas.
Consulto , ¿por que calle están pasando exactamente?
Atte. Prof. Julián Mendozzi.
Diario ABC de Madrid del 28-2-1960
-Mar del Plata 27-
Medio millòn de argentinos acogiò con grandes aclamaciones al presidente Eisenhower,en la breve escala que hizo en esta ciudad.
Eisenhower y su colega argentino llegaron en aviones separados esta mañana.Inmediatamente despuès de su llegada Eisenhower se dirigiò a un
hotel donde se celebraba una recepciòn en su honor.Durante todo el trayecto tanto a la ida como en al regreso al campo de aviaciòn el presidente fue ovacionado y respondiò visiblemente emocionada al saludo de la muchedumbre.
Diario ABC de Madrid del 28-2-1960.
Buenos Aires 27-
La policìa informò que algunas banderas norteamericanas fueron arrancadas de los màstiles o incendiadas en las proximidades del Congreso por miembros del Partido Socialista que regresaban de una reuniòn en que fueron elegidos candidatos para las pròximas elecciones.
Un grupo formado por varios centenares de personas gritò consignas antinorteamericanas y anti-Eisenhower.Durante las manifestaciones fueron detenidas 23 personas,pero once fueron luego puestas en libertad.
Sr Julián, están en Bv. Marítimo Peralta Ramos entre Luro y San martín
-Actos de Terrorismo en Buenos Aires antes de llegar Eisenhower;temìan las autoridades argentinas que se produjese en manifestaciones antinorteamericanas.
El rescoldo peronista sigue siendo intenso y organizado en la Capital porteña.
-Washington 26-Crònica telefònica de nuestro corresponsal-
La capital de EEUU sigue hoy con inquietud el viaje del presidente Eisenhower por Amèrica del Sur.El viaje se està poniendo difìcil.Distarà mucho de constituir la marcha triunfal y afortunada del mes de Diciembre a travès de Asia,Europa y Africa.Ayer el tràgico desastre aèreo sobre la espectacular bahìa de Rìo de Janeiro -61 muertos- puso un dramàtico contrapunto en la jornada carioca de cordialidad polular y oficial.Cuando Eisenhower regresò a Rìo desde Sao Pablo se encontrò que en lugar de participar en los banquetes y recepciones que se le habìa preparado;su deber le llevaba a un hospital a visitar a los tres ùnicos sobrevivientes del accidente.Se sabe que para el presidente americano la noticia del desastre fue dolorosa.En el viaje de regreso a Rìo de Janeiro,èl y el presidente brasileño Kubitscher,se dedicaron exclusivamente a recibir mensajes radiofònicos sobre el desastre de Rìo.La cena de gala y la recepciòn,en la que tenìan que actuar los mùsicos de la Banda de Mùsica de la Marina,muertos en el acccidente,fueron suspendidas.La Banda era muy popular en Washington,donde residìa;el grupo de la misma,19 hombres,que pereciò ayer en Rìo,pertenecìa a su secciòn de Cuerda.Venìa de Buenos Aires donde està dando ahora conciertos,y se proponìa como dijimos actuar en la recepciòn de Eisenhower a las autoridades brasileñas en la Embajada norteamericana.Casi todos sus miembros residìan en esta capital.Por los informes que se reciben hoy en Brasil se tiene la impresiòn de que el cuatrimotor norteamericano que embistiò al brasileño volaba fuera de la ruta que se le habìa señalado para tomar tierra en el aeropueerto.Fue un acidente desgraciado.Enlutò las ùltimas horas de la estancia de Eisenhower en Brasil,que,por otra parte,y a despecho del mal tiempo,habìa sido brillante y de una extremada cordialidad popular.No ha sido asì en Buenos Aires,donde el presidente ha llegado esta mañana.
Cinco explosiones terroristas sacudieron de madrugada la gran Ciudad del Plata,horas antes de la llegada de Eisenhower,como cinco tràgicos gritos de protesta.Algunos de los artefactos estallaron en plantas industriales de propiedad o direcciòn norteamericana.A la llegada de Eisenhower,segùn informes de los corresponsales que le acompañan en su viaje,la ciudad estaba intranquila.Desde el aeropuerto el presidente norteamericano y el argentino Dr. Frondizi fueron en helicòptero a la embajada americana,sin desfilar por las calles de la ciudad.Las autoridades argentinas temiendo manifestaciones antiamericanas,creyeron mas prudente el viaje por aire.La Repùblica Argentina està saliendo lenta y dificultosamente,del cataclismo econòmico que significò para el paìs la dictadura de Peròn.
El camino de Frondizi y su gobierno es el de la austeridad y la consolidaciòn econòmica nacional,y EEUU les ha dado para conseguirlo toda clase de facilidades financieras.En el discurso pronunciado esta tarde en el Congreso Argentino por Eisenhower,èste ha insistido señaladamente en la cooperaciòn americana en la nueva polìtica argentina.El presidente cree apasionadamente en el liberalismo econòmico y polìtico: el règimen Frondizi de la Argentina puede contar con el apoyo de la Administraciòn de Washington.Esta tarde cuando Eisenhower fue desde la Embajada Americana al Congreso de Buenos Aires,en las calles habìa masas de pùblico entusiastas,pero limitadas.Las precauciones tomadas por la autoridad eran notorias.El rescoldo peronista sigue siendo intenso y organizado en la Capital porteña.Mañana luego de una breve estancia en la Capital,Eisenhower saldrà para MAR DEL PLATA y pasarà el fin de semana en San Carlos de Bariloche,cerca de la frontera chilena,donde celebrarà conversaciones con el Dr. Frondizi sobre temas de interès econòmico y polìtico comùn para la Repùblica Argentina y EEUU.Todo ello en un ìndice de las dificultades existentes para encontrar una polìtica comùn fuerte,segura y cordinada entre los paìses de Amèrica del Sur y EEUU.La presente estancia de Eisenhower en la Argentina y su visita a Chile y Uruguay,en el curso de la pròxima semana daràn la medida del grado de cordialidad y de coexistencia de la cooperaciòn interamericana,que es un hecho indispensable,urgente y difìcil en este hemiferio occidental.(Fuente:Diario ABC de España-Sàbado 27 de Febrero de 1960-Ediciòn de la mañana.)
ANGEL MATEO:
De vendedor de diarios y lustrabotas a Contador Público Nacional.
Nació en 1932,desde temprana edad mostró su condición natural de líder de grupos organizados y no resulta extraño saber que el ciclo secundario del Colegio Nacional le encontrara como presidente del Centro de Estudiantes y luego en su carrera de Contador Público Nacional en la ciudad de La Plata formó parte de la Comisión estudiantil del Centro Universitario Marplatense y fue delegado de la Facultad ante la Federación Universitaria,siendo privado de la libertad por repartir volantes referidos a la campaña de solidaridad por Guatemala.Militó en el Partido Socialista y al bifurcarse éste,pasó a ser Secretario del ala Socialista Argentino,ocupado en pintadas partidarias en paredes escapó de una partida policial arrojándoles su bicicleta y escapando a la carrera. Recuperó su bicicleta meced a la gestión del emblemático político marplatense Don Teodoro Bronzini.
Durante la presidencia de Arturo Frondizi y siendo candidato a diputado nacional visitó Mar del Plata El presidente estadounidense Eisenhower,la astucia de la policía local lo quiso ubicar,sin encontrarlo en su domicilio,el de sus padres y el de su suegra.Al comunicarse con la seccional se lo invitó a pasar por la comisaría,rechazó la invitación manifestando que en el uso de sus derechos no tenía interès en dialogar en ese espacio no neutral a lo que el jefe policial replicó que no le hiciera esos discursos de barricada y que le pondría a dos guardianes del orden en la puerta a lo que replicó Mateo que al menos así estaría resguardado de robo.(crotoslibres.com)
La servidumbre de Frondizi va en aumento,las luchas obreras tambièn.El 13 de Marzo de 1960,decreta el Plan CONINTES (Conmociòn Interna de Estado).Sospechosamente un mes antes en Febrero,habìa estado de visita en MAR DEL PLATA,con una numerosa corte de asesores y espìas,el primer mandatario de Estados Unidos el Gral. Dwight David Eisenhower,John.W.Cooke le envìa una carta abierta.que es ignorada por la prensa.(Obras completas de J.W.Cooke-Eduardo L. Duhalde,compilador).
Impactante el dato aportado por el señor Bonanni: !alquilaban los balcones para ver pasar al presidente norteamericano!. Sería interesante poder retrotraernos al pensamiento multitudinario de la época para descifrar la euforia popular desatada por esta visita. ¿Habrá sido la rareza de que nos visitara un presidente norteamericano?. ¿Habrá sido la fama que este presidente arrastraba por su intervención en la segunda guerra mundial?. Bueno…muchos años después y con muchos menos motivos hubo otra increíble euforia con la visita del Kitty Hawk…
Muy agradecido al Sr.Rivero por el dato y al Licenciado por sus ricos aportes.
Atte.Prof.Julián Mendozzi.
-Diario ABC de España-Sàbado 27 de Febrero de 1960-Pagina 38-
Poca gente en el Aeropuerto de Buenos Aires-
Las personas que en el aeropuerto esperaban la llegada del presidente de los EEUU,eran inferiores en nùmero a 2 mil soldados de infanterìa y 50 policìas motorizados que estabàn allì desde una hora antes de la llegada del presidente Eisenhower.
Bombas y lemas peronistas han precedido a su llegada.Las oficinas de la Shell-Rex y el edificio de la Bolsa,situados a 500 metros del edificio de Gobierno han sufrido daños al hacer explosiòn sendas bombas poco despuès de la medianoche.En muchos lugares,tanto en zonas rfesidenciales,como en los centros comerciales han sido puestas bombas.
En la carretera que conduce al Aeropuerto podìan leerse:
“DESEAMOS EL REGRESO DE PERON ES EL UNICO QUE PUEDE SALVAR AL PAIS”.
Eisenhower declarò a su llegada que los EEUU comparten con los Argentinos la resoluciòn inquebrantable de trabajar por la paz,una para que estè caracterizada por la libertad y la justicia;juntos,añadiò trataremos de conseguir un mundo en que prevalezcan la dignidad individual,justicia en las relaciones humanas y sociales y donde vaya en aumento el bienestar.
Margarita: Otro presidente que visitó MDP hace poco fué George Bush ( hijo) y mucha gente se apostó en la ruta 2 entre el Aeropuerto y la rotonda de Constitución para verlo pasar. Sin entrar en detalles me parece que Eisenhower reunía mas méritos que el Sr. Bush. Precisamente los méritos son los que ud menciona con respecto a la 2a Guerra Mundial.
-Documentos Pùblicos del Presidente Eisenhower-
-“Honorable Intendente,Sr.Presidente,ciudadanos de la Argentina y de esta hermosa ciudad,señoras y señores:
Gracias por su generosa acogida y por el honor que me hacen en mi presentación con una Llave de la ciudad.Les aseguro que no voy a abusar de ella.Yo no tengo el privilegio de estar aquí el tiempo suficiente para hacerlo.De hecho,en los últimos meses,parece que viajar tan a menudo,tan rápido y con tanta rapidez,que se me da muy poca oportunidad de ver algo mas,pero veo a la gente.Y para mí,la gente es más importante que cualquier otra cosa en el mundo.Y debo decirles que en las últimas horas la gente de Argentina y la gente de esta ciudad se han dado amor cálido y grande,y mi corazón,los amarà para siempre.Les aseguro que harè todo lo qposible para que mi pueblo estè mas cercano al de ustedes.Voy hacer que vuestra nación y mi nación,sean amigos fuertes y mejores.A partir de lo que ya he visto de la hermosa ciudad de Mar del Plata,me gustaría poder quedarme más tiempo que las pocas horas disponibles que tengo.Aún así, voy a llevar conmigo recuerdos vividos y agradables de esta breve visita.
En Buenos Aires me quedé impresionado por la majestad de su belleza,y por la actividad bulliciosa,y el comercio y la industria.Sin embargo,dado que crecí lejos de mi propia capital del país,y he vivido en muchas partes ,me doy cuenta muy bien que la verdadera fuerza de una nación se encuentra en todos lados,no sólo su capital y sus ciudades industriales.
A medida que volè a Mar del Plata,tuve la oportunidad de vislumbrar desde el aire algunas de las tierras agrícolas de su país,algunas de las estancias de ganado en crecimiento.Hay una riqueza nativa y aún más prometedora en esta tierra. Su futuro es seguro que será uno brillante,los argentinos lo harán realidad.Así que les traigo los deseos de amistad del pueblo de los Estados Unidos,y de nuevo gracias sinceramente por la calidez de la bienvenida,tanto a lo largo de las calles y en esta sala,y por el gran honor que me han hecho en la presentación para mí esta Llave simbólica.”
.El Presidente habló a las 11:55 a.m. después de la presentación del Intendente Todoro Bronzini y la entrega de la llave de la ciudad.Más temprano,a su llegada al aeropuerto,el Presidente fue recibido por el Dr. Frondizi quien lo acompañó hasta el Hotel Provincial.
(fuente: Dwight D. Eisenhower/Observaciones a su llegada al Hotel Provincial de Mar del Plata,Argentina,27 de Febrero 1960/Traducciòn aproximada).