Muy buen aporte Sr. Palacio , como de costumbre . Me resultó entretenido el ejercicio de establecer las dimensiones aproximadas de las formaciones rocosas poniéndolas en perspectiva con el tamaño de las figuras humanas , particularmente aquella gran roca que apreciamos sobre el fondo al centro cuya parte superior es plana “achatada” y es atravesada horizontalmente por una “fisura” que la divide , en cierto modo en una proporción que podríamos definir en “dos tercios / un tercio” … debe haber sido de un gran tamaño … digamos unos 4 / 5 metros de alto …
Muy buen aporte Sr. Palacio , como de costumbre . Me resultó entretenido el ejercicio de establecer las dimensiones aproximadas de las formaciones rocosas poniéndolas en perspectiva con el tamaño de las figuras humanas , particularmente aquella gran roca que apreciamos sobre el fondo al centro cuya parte superior es plana “achatada” y es atravesada horizontalmente por una “fisura” que la divide , en cierto modo en una proporción que podríamos definir en “dos tercios / un tercio” … debe haber sido de un gran tamaño … digamos unos 4 / 5 metros de alto …
Mis saludos de siempre .
Julián Mendozzi.
Sr. Julian, puede que le sirva de referencia, la gran piedra que vemos en la foto (6023) de este sector…
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/6023
Atte.: Enrique Mario Palacio