La defensa de los imputados cuestionó que sus "opiniones" se basaran en un análisis fotográfico. La profesional había dicho que advertía lesiones en la zona genital, algo que habían descartado los peritos.
La ginecóloga que atendía a Lucía Pérez hasta su muerte declaró en el marco del segundo juicio a los dos acusados de haber abusado de ella y haberla asesinado, y se refirió a presuntas lesiones que la adolescente de 16 años presentaba en la zona genital, de acuerdo a un análisis sobre fotografías de la autopsia y que fue cuestionado por las defensas.
En su testimonio ante el Tribunal Oral en lo Criminal 2, Mirta Santana señaló que la menor presentaba una serie de hematomas, pese a que tanto peritos de la Suprema Corte provincial y del Ministerio Público que declararon días atrás, coincidieron en que no existían ese tipo de indicios.
Estas apreciaciones, realizadas por Santana a partir de diferentes imágenes de la autopsia proyectadas en la audiencia de este miércoles, fueron cuestionadas por las defensas de los imputados Matías Farías (29) y Juan Pablo Offidani (47), por entender que sus conclusiones no eran propias de su especialidad como ginecóloga y que los cuatro forenses que declararon en la primera semana del juicio “ya se expidieron” al respecto y no mencionaron lesiones de ese tipo.
Para la testigo, en las fotografías del cuerpo de Lucía analizadas ante los jueces Gustavo Fissore, Roberto Falcone y Alexis Simaz, se apreciaba “equimosis” tanto en la zona vaginal como anal, que de acuerdo a su testimonio no surgían en los últimos estudios realizados por la menor siete meses antes de su muerte. Santana fue convocada por las abogadas de la familia de la menor, Verónica Heredia y Florencia Piermarini, quienes solicitaron la proyección de las fotografías.
Pese a los planteos en oposición presentados por la defensora oficial de Farías, Laura Solari, y el defensor particular de Offidani, César Sivo, los jueces permitieron que la médica brindara su “opinión”, aunque sin carácter de una pericia.
Santana dijo que el tipo de lesión que presuntamente presentaba el cuerpo de Lucía no es “habitual de ver en las pacientes”.
La ginecóloga ya había sido testigo en el primer juicio por el hecho, en noviembre de 2018, pero no había aportado estas apreciaciones, ya que entonces no le fueron exhibidas esas fotografías.
Tras la audiencia, Sivo cuestionó nuevamente sus conclusiones: “Habla sobre un cadáver, pero nunca hizo una autopsia”.
Sexta jornada
En la sexta jornada del debate oral declararon otros cuatro testigos, que completaron la lista propuesta por el fiscal Leandro Arévalo y por el particular damnificado, y el tribunal dispuso además que se realice este jueves desde las 10 la inspección ocular pedida por los acusadores al domicilio en el que vivía Farías, en la zona sur de la ciudad, desde el que Lucía Pérez fue trasladada sin vida el 8 de octubre de 2016 hasta una sala de salud del barrio Serena.
El primer testimonio en el sexto piso de los tribunales locales fue el de José María Dicciano, director de la escuela en la que la menor cursaba el penúltimo año del secundario, quien dijo que “siempre se mostró muy solidaria en cuanto a participación”, que “se involucraba en proyectos” y “muy normal en su comportamiento y conducta” con un “rendimiento normal”.
Declaró además la expareja de la dueña de la casa que alquilaba Farías, Daniel Olmos, quien aseguró que el principal acusado por el hecho le dijo al día siguiente que Lucía “se había descompuesto, que se desvaneció y lo llamó a Offidani y la llevan a la salita”.
Otro de los testimonios de la jornada fue el de Laura Malacalza, de la Subsecretaria de Abordaje Integral de las Violencias por Razones de Género, quien se refirió a “marcas” que “muchas veces no quedan explicitadas físicamente” en contextos de violencia, y que “desde una perspectiva de género puedan ser interpretadas”.
Y la última testigo fue la perito psicóloga Claudia Bertarini, quien dijo que la “vulnerabilidad” de una mujer menor de edad como Lucía “se multiplica por cien” en una situación de consumo.
En el cierre de la audiencia, fueron leídas las declaraciones indagatorias de los imputados en el inicio de la causa, en las que coincidieron en que la joven se desvaneció en la casa de Farías y la trasladaron para tratar de ayudarla.