Los abogados que representan a la familia de Brandon Romero, el joven de 18 años que murió baleado por un subteniente de la Policía bonaerense al que trató de asaltar, pidieron que el efectivo sea declarado culpable de “homicidio agravado”, al exponer sus alegatos en el juicio por jurados que busca determinar si se trató de un caso de “gatillo fácil” o una “legítima defensa”.

César Sivo y Romina Merino, quienes llevan adelante la acusación en el proceso en nombre de la familia, consideraron acreditado que el imputado Pedro Arcángel Bogado (39) “ejecutó” como “un verdugo” a Romero en la rotonda de ingreso a la ciudad sobre la ruta 226, “sin emitir la más mínima palabra” ni dar la voz de alto como agente de seguridad.

Sivo pidió que sea declarado culpable del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego“, que contempla una pena de entre 10 y 33 años de prisión, ante los 12 jurados que pasarán a deliberar una vez que exponga sus alegatos la defensa y luego darán a conocer su veredicto, que podría conocerse este mismo viernes.

El abogado sostuvo que en el juicio, que se inició el último lunes, se probó que la madrugada del 5 de julio de 2020 el policía fue abordado por una moto con al menos tres tripulantes mientras él conducía otra motocicleta, y que ellos efectuaron disparos de armas de fuego “al aire”.

Según precisó, Bogado evadió a esas personas y, tras “retomar en contramano” por la ruta, “detuvo” su vehículo, “lo apagó” y “desenfundó su arma”, hasta que apareció otra moto en la que iban Romero y otro joven, quienes “iban a robarle desarmados”.

“Sin emitir la más mínima palabra, Bogado esgrime su arma de fuego y comienza a disparar”, dijo el acusador, y detalló que, en primer término, “ataca a Brandon”, luego le tiró al conductor de la moto, quien escapó del lugar, y después “vuelve a efectuar tres disparos de frente” a la víctima cuando ya estaba “arrodillada en el piso” y no representaba “ningún riesgo”.

Sivo sostuvo a su vez que el hecho fue “un claro ejemplo de violencia policial e institucional” y cuestionó al Ministerio Público Fiscal, al considerar que “acompañó la idea de impunidad” al retirarse de la acusación, que quedó exclusivamente a cargo de la familia de la víctima.

En su alegato, rechazó la versión brindada el último jueves por el imputado, quien había asegurado que sintió un disparo al ser abordado por la segunda moto y que gritó que era policía antes de vaciar su cargador.

El subteniente declaró el jueves durante cerca de tres horas, y aseguró que amenazaron con matarlo y que, tras identificarse como efectivo, vio un “destello” y un “sonido” que interpretó como un disparo.

Bogado expresó en ese sentido que gritó “váyanse que soy policía” y que escuchó a uno de los asaltantes decir “te vamos a matar por la moto, negro´”.

Los alegatos se iniciaron minutos después de las 10.30, en el primer piso del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil.

Tras la presentación por parte de los acusadores, comenzó a alegar la defensa, a cargo de Martín Bernat, Paula Erviti y Agustin Robbio, quien adelantó en el inicio del juicio que buscará la absolución al entender que el efectivo actuó en “legítima defensa”.

Finalizada la etapa de alegatos, el jurado pasará a deliberar hasta alcanzar un veredicto de culpabilidad o inocencia.

El juicio por el asesinato de Romero se inició el último lunes, y, a lo largo de cuatro jornadas, declararon 15 testigos, y se reprodujeron además videos de cámaras de seguridad ubicados en la zona de hecho y audios enviados en las horas posteriores por el acusado.