Domingo,24 de Noviembre de 2024
Se trata del segundo llamado a licitación. Los trabajos se financiarán con el tributo que se cobra al cargar combustible mediante un adicional del 1,86%. El presupuesto supera los $2.000 millones.
Lo resolvió el Juzgado Contencioso Administrativo N°1, tras una presentación de la Cámara Empresaria Del Transporte Automotor De Cargas de Mar del Plata (CETAC). El tribunal planteó que no hay “razones suficientes que justifiquen excepcionalmente” impedir la aplicación de la ordenanza que creó el tributo.
La Cámara del transporte de cargas recurrió a la Justicia. Argumenta que causa "un grave perjuicio" al sector.
En la primera compulsa se habían presentado 5 oferentes, pero el Ejecutivo llevará a cabo un nuevo llamado. El presupuesto asciende a más de $2.000 millones y se financiará con el tributo que se cobra al cargar combustible mediante un adicional del 1,86%.
El tributo se pagará al cargar combustibles líquidos, mediante un adicional del 1,86%, y entrará en vigencia desde el 8 de febrero. Los fondos se destinarán al mejoramiento de las calles de la ciudad.
Se implementó este jueves en todas las estaciones de servicio, mediante un adicional del 1,86%. Desde el Emvial destacan que, en medio del actual contexto, permitirá costear el arreglo de calles y precisaron qué tipo de obras se ejecutarán.
El tributo se pagará con la carga de combustible (nafta o gasoil) en las estaciones de servicio -que estarán a cargo de la recaudación- , mediante un adicional del 1,86%. Los fondos se destinarán al mejoramiento de las calles de la ciudad.
Se aplicará a la Tasa Vial un aporte de 40 pesos por hectárea a productores. Los concejales recibieron el apoyo de Federación Agraria para su aprobación.
Este año el municipio dispuso aplicar sobre el tributo subas de entre el 300% y el 400%. Los productores advierten que esos fondos no están siendo utilizados para mejorar el estado de los caminos rurales.
Es lo que sostuvo el gobierno municipal en los argumentos del veto de la rebaja de la tasa vial. Puntualizó que el cuerpo legislativo no tiene atribuciones para modificar, por sí sólo, la ordenanza presupuestaria.
