Jueves,21 de Noviembre de 2024
Julio Conte Grand emitió un dictamen de 12 páginas en el que solicita a la Suprema Corte de Justicia que deje sin efecto la orden del Tribunal de Casación de realizar un nuevo juicio. Sostuvo, como lo habían hecho varios especialistas, que el veredicto del jurado es irrecurrible.
Los Jueces del Juicio a las Juntas defienden la inapelabilidad de los veredictos absolutorios del jurado. León Arslanian, Jorge Valerga Aráoz, Guillermo Ledesma y Ricardo Gil Lavedra se sumaron a la lista de magistrados y prestigiosos juristas que, bajo la figura de "amicus curiae", piden a la Suprema Corte que deje sin efecto el pedido de realización de un nuevo juicio oral.
Se presentaron dos grupos distintos bajo la figura de "amicus curiae" ante la Suprema Corte de Justicia Bonaerense. Defienden la irrecurribilidad del veredicto absolutorio del jurado sobre los tres acusados en el caso Camping El Durazno.
La máxima autoridad judicial bonaerense hizo lugar al planteo de las defensas luego de que el Tribunal de Casación ordenara llevar a cabo otro debate. Ahora, analizarán el caso y confirmará o revocará el fallo que declaraba nulo el juicio por jurados que terminó con la absolución de los imputados.
El juez Fabián Riquert no hizo lugar al recurso que había presentado el abogado de la víctima, Maximiliano Orsini, quien consideraba que la modalidad de debate en este caso resultaba inconstitucional. "La sentencia absolutoria derivada del veredicto de no culpabilidad del jurado es irrecurrible", sostuvo.
Ayer declaró uno de los imputados, Lucas Pitmann, en el final de las audiencias en las que se expusieron las pruebas del caso. Los otros dos acusados, Tomás Jaime y Juan Cruz Villalba, no hicieron uso de la palabra. Hoy el jurado deberá resolver.
Durante una nueva audiencia previa al debate previsto para el año próximo, los acusados pidieron que se les permita analizar pruebas del comportamiento social de la víctima. La fiscalía y el abogado de la joven rechazaron esa postura, basándose en el fallo de Casación sobre el polémico caso ocurrido en 2016. Define el juez.
