El abogado de la dirigente social, Daniel Igolnikov, había presentado un "Habeas Corpus" exigiendo "la inmediata libertad" de Sala. La Cámara del Crimen porteña confirmó el rechazo que el letrado presentó ante la Corte Suprema.
La Cámara del Crimen porteña confirmó el rechazo a un recurso de “Habeas Corpus” presentado por el abogado de Milagro Sala, Daniel Igolnikov, exigiendo la “inmediata libertad” de la dirigente social jujeña.
La Sala Primera del tribunal confirmó un fallo de primera instancia de la jueza Alicia Iermini, ante un planteo que originariamente había formulado el letrado Daniel Igolnikov ante la Corte Suprema de Justicia.
El máximo tribunal se desentendió del planteo y remitió las actuaciones a los tribunales inferiores, que lo rechazaron y, finalmente, se declararon “incompetentes” para entender en la Capital Federal sobre la situación de la detenida en el “Instituto Comedero”, Unidad 8 del Servicio Penitenciario Federal de Jujuy.
“No habiendo medidas urgentes por producir, y toda vez que esta jurisdicción es manifiestamente incompetente ya que es de ajena jurisdicción territorial, se homologará la decisión adoptada por la juez de grado”, sostuvieron los camaristas Luis María Bunge Campos y Ricardo Matías Pinto.
Igolnikov había advertido en su presentación inicial que si se rechaza el pedido llevaría el caso ante “organismos internacionales”, ya que a su criterio la líder de Tupac Amaru permanece detenida por “razones políticas”, ajenas al ámbito judicial.
Ayer, el gobernador de Jujuy Gerardo Morales, advirtió que la referente de la Tupac Amaru, detenida desde el 16 de enero pasado por causas de corrupción, “se robó todo”.
“Milagro Sala se robó todo. Está en prisión por la causa de los 29 millones de pesos, por una causa de corrupción, no está presa por el acampe. Detrás de esta trama cae todo un modelo de corrupción, por eso el Frente para la Victoria está detrás”, apuntó.