Prorrogan por un año la prisión preventiva para uno de los secuestradores de “Lalo” Ramos
Lo hizo la Cámara Federal de Casación Penal. El ex corredor de Turismo Carretera fue secuestrado el 18 de agosto de 2015 en el kilómetro 40 de la ruta 2.
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la prórroga de la prisión preventiva por un año contra uno de los acusados de haber secuestrado a Eduardo “Lalo” Ramos, el ex piloto de Turismo Carretera, en agosto de 2015.
El hecho se registró el 18 de agosto de 2015 y fue cometido por un grupo de al menos cinco personas. Entre ellas está, supuestamente, Gabriel Arnaldo Villalba, el imputado que seguirá bajo prisión preventiva. Todo ocurrió cuando Ramos circulaba a bordo de un Mercedes Benz a la altura del kilómetro 40 de la ruta 2 en dirección a la Capital Federal.
Los secuestradores simularon ser policías y así redujeron y maniataron al ex piloto, tras lo cual lo ubicaron en un automóvil junto con un acompañante. Luego, desde su celular, negociaron el rescate con sus familiares y finalmente lo liberaron tras el pago de 35 mil dólares.
Ahora, los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo homologaron la decisión adoptada por el Tribunal Oral Federal Nº 1 de La Plata contra Villalba, quien tiene otros antecedentes por secuestro extorsivo.
De esta manera, el imputado permanecerá detenido hasta por lo menos el 19 de marzo de 2022, puesto que el juicio oral que le queda pendiente está previsto para diciembre de este año.
Se le atribuye a Villalba el rol de “coautor de los delitos de secuestro extorsivo, agravado por la cantidad de intervinientes robo agravado por el uso de armas de fuego -cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse- y por haberse cometido en lugares poblados y en banda y lesiones leves, todos ellos en concurso real”.
Según la resolución, el imputado tiene abierta otra causa ante la Justicia de Lomas de Zamora, en la “fue declarado rebelde habiéndolo detenido nuevamente” tras permanecer algunos meses prófugo.
“El encierro preventivo de Gabriel Arnaldo Villalba resulta el único camino posible para garantizar la efectiva producción del juicio oral y público, cuyo comienzo está previsto para el 20 de diciembre de 2021”, sostuvo el fallo.