El ministro de Hacienda dijo que recurrir al FMI “no aumenta el endeudamiento de la Argentina”
Aseguró que es el "más barato" que tiene disponible el país "porque reemplaza a otros financiamiento, incluso más caros".
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, afirmó hoy que el financiamiento del FMI “es el más barato que tenemos disponible” y explicó que “no aumenta el endeudamiento de la Argentina, porque reemplaza a otros financiamientos, incluso más caros”.
Dujovne justificó la decisión del Gobierno al sostener que ese organismo “ya ha manifestado su apoyo al programa gradual de corrección de desequilibrios que lleva adelante la Argentina”.
“En el nuevo contexto internacional, cuanto más certidumbre podamos dar, mejor. Por eso, decidimos sumar financiamiento preventivo del Fondo Monetario. Los plazos y las tasas las conversaremos en los próximos días”, subrayó el ministro.
En una conferencia de prensa que brindó en el microcine del palacio de Hacienda, Dujovne aseguró que el FMI “es hoy muy distinto al que conocimos hace 20 años. Aprendió del pasado”.
Además, el ministro resaltó que el Gobierno eligió “un programa (económico) gradual para cuidar a la sociedad”.
También dijo que la volatilidad del mercado cambiario refleja “un cambio de contexto internacional, con fuerte reversión de los flujos financieros desde los países emergentes a los países centrales. Y las monedas se están depreciando frente al dólar”.
“Estamos expuestos a la volatilidad de los mercados”, admitió el jefe del Palacio de Hacienda.
Por otra parte, Dujovne cuestionó nuevamente a la oposición por impulsar en el Congreso un proyecto para retrotraer tarifas, al que calificó de “demagógico”.
“Esperamos que la oposición actúe con responsabilidad, que abandone las actitudes demagógicas, porque estamos frente a un programa que va reduciendo el déficit gradualmente y de eso no nos podemos apartar”, enfatizó el funcionario.
En conferencia de prensa, Dujovne consideró que ese proyecto –
que mañana podría ser tratado en Diputados- “no debe ser sancionado, si no, el presidente debería ejercer un veto, porque no es financiable”.