Eduardo Duhalde consideró que en la Argentina la “situación es crítica” a nivel económico, en tanto calificó de “loco” al mandatario electo de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre quien advirtió que dice “estupideces todos los días” y puede complicar a la “región e, inclusive, al mundo”.

“La situación objetiva argentina es de crisis, crisis económica en una región que también está en crisis, que (soporta) viento de frente y, para mejor, el loco de Estados Unidos que no sabemos qué va a pasar, un señor que se encarga de decir estupideces todos los días y que parece que puede complicar la situación de la región e, inclusive del mundo, por las decisiones que pueda llegar a tomar”, lanzó.

Tras la abierta referencia al futuro reemplazante de Barack Obama en el gobierno de Washington, Duhalde insistió en que en la Argentina “la situación es crítica”.

“Y no hay consciencia de que en los momentos críticos no hay que ocuparse de cien temas, como dice el Gobierno, hay que ocuparse de cuatro, cinco, pero en serio. No vale declarar la emergencia en determinado tema y cruzarse de brazos sin hacer nada”, aseveró, en declaraciones a radio Del Plata.

Duhalde formuló estas apreciaciones un día después de hacer una comparación entre el actual gobierno de Mauricio Macri y el de Fernando de la Rúa: “Corremos riesgo de volver al ‘que se vayan todos’ si el Gobierno pierde las elecciones”, afirmó este jueves a un medio porteño.

Consultado sobre la situación social en el conurbano, el ex caudillo del PJ bonaerense destacó que “la gente está mal”, tras lo cual vaticinó que en esa zona “se va a generar un clima que hay que tratar de superar”.

Sin embargo, descartó conflictos hacia fin de año ya que al preguntársele si vislumbraba un “diciembre tranquilo”, expresó: “Creo y quiero que sea así”.

El ex mandatario consideró que la administración nacional, a casi un año de gestión, exhibe “claroscuros”: Hay “temas que los enfocan bien, pero el problema no es de enfoque, el tema es de la ejecución”, razonó.

El veterano político insistió en la necesidad de ir hacia un “cogobierno que -precisó- implica la capacidad de los dirigentes de acordar un proyecto de nación, de construir políticas de Estado”.