Desde la entidad reconocieron que los anuncios de Massa causaron entusiasmo en productores. Sin embargo, remarcan que la situación cambiaria sigue generando una “retención encubierta” en el sector.
El vicepresidente de la Sociedad Rural de Mar del Plata, Esteban Area, manifestó que los anuncios del ministro Sergio Massa con respecto a la implementación de un “dólar soja” causaron entusiasmo en productores y consideró que sería positivo que esta medida se extienda a otros cultivos que prevalecen en el sudeste de la provincia.
“La realidad es que las entidades del campo, la Mesa de Enlace, no participó del anuncio. Todavía no está publicado en el Boletín Oficial, por lo tanto hasta ese momento no podemos emitir una opinión más precisa”, aclaró en primer lugar Area, pero reconoció que “hay un entusiasmo desde algunos sectores de productores de soja con esta medida”.
“Si bien estamos todavía con una brecha con el dólar financiero o el blue, hay más expectativas de liquidar soja porque el total de su venta ya estaría un 37% por encima del valor que se vendía hasta el mes pasado”, explicó en diálogo con LA CAPITAL.
En este marco, consideró que sería “interesante” que el “dólar soja” se le aplique a otros cultivos como el girasol, trigo o maíz, los cuales representan a la mayoría de la producción de esta zona de la provincia.
“Si mejorarían el tipo de cambio también para estos cultivos, habría otro aporte muy importante en dólares del sudeste de la provincia de Buenos Aires para el país”, señaló el vicepresidente de la Sociedad Rural local.
Retenciones encubiertas
Durante el anuncio de este domingo, Massa comunicó que el dólar soja “en términos netos representa lo mismo que si fueran retenciones 0 para el producto”.
Sin embargo, Area disintió con esta declaración del ministro y manifestó que si bien el “dólar soja” mejora la situación del precio de los granos, “todavía hay una retención encubierta en todos los cultivos”.
Esteban Area, vicepresidente de la Sociedad Rural de Mar del Plata.
“Las entidades del campo permanente estamos bregando por la eliminación completa de las retenciones”, recordó y sostuvo que si el país tuviese un tipo de cambio único, el productor “estaría cobrando mejor el valor de su producción”.
“Con este dólar soja se estaría acercando, sí, pero la realidad es que no se consiguen los dólares a 138, que es lo que está hoy la liquidación oficial del Banco Nación, ni a 200. Hoy el tipo de cambio financiero, MEP o contado con liquidación está cerca de los 280 pesos, es decir que todavía hay una brecha importante”, remarcó Area.
Por último, el vicepresidente de la Sociedad de Mar del Plata señaló que en países limítrofes como Brasil, Uruguay y Paraguay “el producto de soja o maíz recibe prácticamente un valor similar al precio de las pizarras de Chicago y acá estamos muy por debajo de ese valor”.
“El tipo de cambio a 200 pesos mejora la situación, pero no logra estar ni cerca de los valores que están teniendo los productores de los países limítrofes”, concluyó.
Reparos
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, mostró sus reparos a la decisión del Gobierno de otorgar un tipo de cambio diferencial por septiembre a las exportaciones de soja por generar situaciones diferenciales dentro del mercado, aunque consideró que podría representar “un primer paso” en sus demandas.
“Esto no es parejo porque la gente que vendió la semana pasada o la que vendió allá por la cosecha en marzo o abril, no tiene este beneficio temporal de este mes”, cuestionó Pino en diálogo con Radio Rivadavia, pero se mostró favorable a que la medida sea “un primer paso hacia una normalidad” para que el productor cobre por el “precio pleno” del producto.
“Vamos a ver algo positivo: si esto fue como al liberar un poco más en (las exportaciones) de la carne, será bienvenido y me parece que este mes va a haber un precio más interesante para el productor que quiera vender la soja”, aseveró el titular de la SRA.