La fecha exacta es el 10 de Octubre de 1946,podemos ver sobre el tema las Fotos: 0020,enviada por Ileana Di Marco;la 0520,enviada por Eduardo Carugatti,y la 1269 (no consigna remitente).
Sobre este hecho podemos agregar mas imágenes en las Fotos:
1541,enviada por la Sra.Nilda D’Ambra;la 2740,enviada por la Sra. Susana Orazi y la 3066,remitida por el Sr. Mario José Alvarez Alcalaya.
Sobre el mismo tema podemos ver las Fotos:
0126,enviada por la Sra. Mirta Alimonta;la 0371,enviada por la Sra.Inés Lanzieri y la 1088,remitida por Irismary de la Cal.
Para completar podemos agregar las Fotos:
2396,enviada por la Sra. Gisela Arrigo;la 2492,enviada por la Sra.María Gisela Arrigo y la 4117,remitida por la Sra. Magalí Romano.
Muy lindo recuerdo Sr. Jorge. podemos ver al fondo de la fotografia el antiguo Parque Irigaray que era un mirador espectacular y en un principio estubo el monumento a Alfonsina Storni de espalda al mar. Atte. Jose Alberto Lago.
De acuerdo a un plano del entonces Instituto Geográfico Militar, este sería el detalle de las orcas encalladas en aquella fecha:
De norte a sur:
La Perla: zona Unzúe, altura Beruti, 2; espigón 3 -Chacabuco-, 2; espigón 2 -actual Libertad- 15; espigón 1 -Balcarce- otras 15, que serían las que aparecen en la presente imagen. Total sector, 34.
Centro: espigón Punta Iglesia, 4; espigón 1 -Popular-, 40; espigón 2 -Bristol-, 20; espigón 5 -Punta Piedras-, 15. Total sector, 79.
Torreón a Escollera Norte: ninguna en Varese, siempre de acuerdo a esta fuente; Playa Chica, 2; Playa Grande, 4. Total sector, 6.
Punta Mogotes, otras 4.
Total: (34+79+6+4) 123 falsas orcas.
Cordiales saludos.
Sr.Pablo Valaco en la Foto 6176 enviada por el Sr. José Alberto Lago, y publicada el 19-12-2011,en el 2do. comentario transcribo sobre el tema una nota del Libro Diamante del Diario La Capital,página 125,que dice:
”Un acontecimiento sin precedentes en su género,un fenómeno zoológico de características unicas,lo constituyó un asombroso arribo a las playas de nuestra ciudad,en la tarde del 10 de octubre de 1946,un elevado número de cetáceos (después se estableció tras una serie de polémicas,que eran “falsas orcas”,aunque hubo quienes prefirieron considerarlas toninas),encallaron sus enormes cuerpos en la arena.Y allí permanecieron hasta morir.Todo tuvo la extraña apariencia de un suicidio colectivo sin que nadie pudiera explicarse las verdaderas causas de esta determinación.El día era cálido y muchas personas recorrían la zona costera.Ya a partir de las 3,estas personas y otras que se acercaron,pudieron comprobar que cetáceos de grandes dimensiones se dirigían del mar hacia la playa.Lo hacían en grupos compactos.Los extraños animales se ubicaron en la arena y allí quedaron,como varados. Ninguno de ellos hacía esfuerzos por retornar al agua.Todo un gentío, llegado desde distintos lugares de la ciudad, se apiñó en la costa. También llegaron autoridades y expertos”
-Fueron 835-
”Un minucioso recuento permitió establecer que eran 835 los cetáceos depositados en la arena por su propia voluntad.La mayor parte se ubicó en la Playa Brístol,la Popular y frente al Casino.También hubo en Punta Mogotes,El Torreón,y en la franja costera en dirección a
Chapadmalal.Asimismo otros prefirieron ubicarse cerca de Camet.
En la misma noche comenzaron a morir.Algunos prolongaron su agonía hasta el atardecer del día siguiente.Lamentablemente hubo escenas penosas.Algunas personas desalmadas se dedicaron a acuchillar a los animales indefensos;otras los balearon.Esta censurable actitud obligó´a una vigilancia policial.En tanto,de ciudades vecinas y hasta de Buenos Aires,llegaron muchas personas interesadas en ver de cerca el inusitado fenómeno.Al iniciarse la descomposición de los cuerpos,se dispuso que los cetáceos fueran arrastrados al mar por medio de lanchas.Llevados a mas de 3 millas de la costa,se calculó que desde allí serían alejados de la orilla por la fuerza de corrientes marinas.No obstante esta precaución,el oleaje devolvió algunos cuerpos a la playa.Dos ejemplares fueron disecados.Uno de los esqueletos se encuenta hoy día en el Museo de ciencias Naturales de La Plata” E.D.B.
Lic. Somma,
le agradezco el link, no recordaba su comentario de la 6176.
Sin dudas la fuente local -el diario La Capital, en este caso- es la más confiable, aunque me sorprende la gran diferencia, 835 a 123, más allá de que el relevamiento del IGM no se extiende más que desde la altura de Beruti hasta los actuales balnearios de Punta Mogotes, abarcando un área menor a la aludida en La Capital.
Esta dice claramente, además, que la mayor parte se ubicó en el centro, así que todo indica que la fuente que transcribí incurrió en algún yerro -importante, claro está-, por lo que me disculpo ante el foro.
Cordiales saludos.
La fecha exacta es el 10 de Octubre de 1946,podemos ver sobre el tema las Fotos: 0020,enviada por Ileana Di Marco;la 0520,enviada por Eduardo Carugatti,y la 1269 (no consigna remitente).
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/0020
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/0520
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/1269
Sobre este hecho podemos agregar mas imágenes en las Fotos:
1541,enviada por la Sra.Nilda D’Ambra;la 2740,enviada por la Sra. Susana Orazi y la 3066,remitida por el Sr. Mario José Alvarez Alcalaya.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/1541
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/2740
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/3066
Podemos agregar también las Fotos:
3234,enviada por María Emma Demagistri;la 4116,enviada por Magalí Romano y la 6535,remitida por Ricardo Casadei.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/3234
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/4116
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/6535
Sobre el mismo tema podemos ver las Fotos:
0126,enviada por la Sra. Mirta Alimonta;la 0371,enviada por la Sra.Inés Lanzieri y la 1088,remitida por Irismary de la Cal.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/0126
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/0371
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/1088
Para completar podemos agregar las Fotos:
2396,enviada por la Sra. Gisela Arrigo;la 2492,enviada por la Sra.María Gisela Arrigo y la 4117,remitida por la Sra. Magalí Romano.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/2396
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/2492
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/4117
Muy lindo recuerdo Sr. Jorge. podemos ver al fondo de la fotografia el antiguo Parque Irigaray que era un mirador espectacular y en un principio estubo el monumento a Alfonsina Storni de espalda al mar. Atte. Jose Alberto Lago.
De acuerdo a un plano del entonces Instituto Geográfico Militar, este sería el detalle de las orcas encalladas en aquella fecha:
De norte a sur:
La Perla: zona Unzúe, altura Beruti, 2; espigón 3 -Chacabuco-, 2; espigón 2 -actual Libertad- 15; espigón 1 -Balcarce- otras 15, que serían las que aparecen en la presente imagen. Total sector, 34.
Centro: espigón Punta Iglesia, 4; espigón 1 -Popular-, 40; espigón 2 -Bristol-, 20; espigón 5 -Punta Piedras-, 15. Total sector, 79.
Torreón a Escollera Norte: ninguna en Varese, siempre de acuerdo a esta fuente; Playa Chica, 2; Playa Grande, 4. Total sector, 6.
Punta Mogotes, otras 4.
Total: (34+79+6+4) 123 falsas orcas.
Cordiales saludos.
Sr.Pablo Valaco en la Foto 6176 enviada por el Sr. José Alberto Lago, y publicada el 19-12-2011,en el 2do. comentario transcribo sobre el tema una nota del Libro Diamante del Diario La Capital,página 125,que dice:
”Un acontecimiento sin precedentes en su género,un fenómeno zoológico de características unicas,lo constituyó un asombroso arribo a las playas de nuestra ciudad,en la tarde del 10 de octubre de 1946,un elevado número de cetáceos (después se estableció tras una serie de polémicas,que eran “falsas orcas”,aunque hubo quienes prefirieron considerarlas toninas),encallaron sus enormes cuerpos en la arena.Y allí permanecieron hasta morir.Todo tuvo la extraña apariencia de un suicidio colectivo sin que nadie pudiera explicarse las verdaderas causas de esta determinación.El día era cálido y muchas personas recorrían la zona costera.Ya a partir de las 3,estas personas y otras que se acercaron,pudieron comprobar que cetáceos de grandes dimensiones se dirigían del mar hacia la playa.Lo hacían en grupos compactos.Los extraños animales se ubicaron en la arena y allí quedaron,como varados. Ninguno de ellos hacía esfuerzos por retornar al agua.Todo un gentío, llegado desde distintos lugares de la ciudad, se apiñó en la costa. También llegaron autoridades y expertos”
-Fueron 835-
”Un minucioso recuento permitió establecer que eran 835 los cetáceos depositados en la arena por su propia voluntad.La mayor parte se ubicó en la Playa Brístol,la Popular y frente al Casino.También hubo en Punta Mogotes,El Torreón,y en la franja costera en dirección a
Chapadmalal.Asimismo otros prefirieron ubicarse cerca de Camet.
En la misma noche comenzaron a morir.Algunos prolongaron su agonía hasta el atardecer del día siguiente.Lamentablemente hubo escenas penosas.Algunas personas desalmadas se dedicaron a acuchillar a los animales indefensos;otras los balearon.Esta censurable actitud obligó´a una vigilancia policial.En tanto,de ciudades vecinas y hasta de Buenos Aires,llegaron muchas personas interesadas en ver de cerca el inusitado fenómeno.Al iniciarse la descomposición de los cuerpos,se dispuso que los cetáceos fueran arrastrados al mar por medio de lanchas.Llevados a mas de 3 millas de la costa,se calculó que desde allí serían alejados de la orilla por la fuerza de corrientes marinas.No obstante esta precaución,el oleaje devolvió algunos cuerpos a la playa.Dos ejemplares fueron disecados.Uno de los esqueletos se encuenta hoy día en el Museo de ciencias Naturales de La Plata” E.D.B.
http://www.lacapitalmdp.com/contenidos/fotosfamilia/fotos/6176
Lic. Somma,
le agradezco el link, no recordaba su comentario de la 6176.
Sin dudas la fuente local -el diario La Capital, en este caso- es la más confiable, aunque me sorprende la gran diferencia, 835 a 123, más allá de que el relevamiento del IGM no se extiende más que desde la altura de Beruti hasta los actuales balnearios de Punta Mogotes, abarcando un área menor a la aludida en La Capital.
Esta dice claramente, además, que la mayor parte se ubicó en el centro, así que todo indica que la fuente que transcribí incurrió en algún yerro -importante, claro está-, por lo que me disculpo ante el foro.
Cordiales saludos.