He leído en comentarios de fotos anteriores que existen opiniones diversas sobre el retiro del cartel luminoso del muelle del Club de Pesca. Hay quienes han dicho que embellecía el paisaje nocturno por su efecto lumínico sobre el mar y quien dice que su ausencia mejora la vista panorámica cuando uno circula de norte a sur. He recorrido la costa y, sin dudas, la oscuridad actual produce un efecto visual negativo a quienes estamos acostumbrados al panorama anterior. El muelle tiene unas pocas luces y verdaderamente son muy tristes. Creo que existe una postura intermedia: no colocar un cartel que contamine el paisaje pero sí iluminar el muelle con el debido asesoramiento técnico. Pienso que iluminar a pleno los edificios de la parte superior le darían al paisaje gran belleza.
Me parece magnífica la idea del Sr. Miqueo Gaitán: iluminar el muelle para lograr ese hermoso efecto sobre el mar, sin necesidad de que exista un cartel. Esta imagen demuestra que el muelle iluminado es una de las características postales de Mar del Plata. Por otra parte, se deberían retirar cientos (o miles) de carteles que contaminan el paisaje visual. Y debería ocurrir con la misma celeridad que hubo en este caso para no dejar sospechas de que en esta resolución hubo algo más que escapa a nuestro conocimiento.
Me parece correcta la propuesta del Sr Miqueo Gaitán…pero no creo que el Club de Pesca tenga fondos como para emprender una realización lumínica de esa naturaleza. Es más: el cartel de publicidad que le hicieron retirar aportaba fondos que ahora el club no tiene.
Yo me pregunto cómo está categorizado el muelle del Club de Pesca. ¿Es patrimonio arquitectónico?. Yo creo que por ser una de las construcciones emblemáticas -a la altura de los Lobos de Fioravanti, del Casino y de otras similares- tendría que ser declarada monumento histórico de la ciudad. Pero también quiero decir que no tiene que ser una simple declaración de esas que no sirven para nada. Las autoridades deberían darle tratamiento de paseo público y, ¿porqué no?, emprender una tarea seria para hermosearlo e iluminarlo. Si tanto se preocuparon por el paisaje cuando retiraron el cartel…que también se preocupen por el paisaje ahora, que luce oscuro, triste y muy lejano a la tradicional imagen que vimos durante décadas.
Soy marplatense. Vivo en Madrid desde hace años. Desde hace largo tiempo no visito mi amada ciudad. No puedo creer que hayan quitado el cartel. Trato de imaginar el muelle sin él y no puedo. ¿Se le consultó a los marplatenses para anular algo tan ligado a su paisaje?.
respeto a los preopinantes, pero desde mi optica, subjetiva, creo q de dia afea bastante ese cartel. de noche no. quiza lo q dice el señor gaitan sea la solucion intermedia adecuada. por otro lado, supuestamente este año se llenara de arena con refulado y por 2 o 3 años habra poca agua para generar el efecto iluminacion nocturna.
creo q en la actualidad la contaminacion visual no es un tema pequeño, y cada vez toma mas importancia.
saludos
Hola!
La verdad es que no tengo opinión terminante sobre el tema del cartel, aunque no me gustan los cateles publicitarios, cada vez que pienso en el Muelle, me acuerdo de alguna de las marcas y las veo como integradas a ese paisaje… (claro y depende de cual fuera, descubre nuestra edad!)
Lo que está bueno es leer los 6 comentarios anteriores y sentir que tenemos una identidad fuerte con ese paisaje…. y para que no se siga diciendo que los marplatenses no tenemos identidad!
Saludos, Virginiae
El muelle con la publicidad,sea cual fuera,forma parte de nosotros,todos tenemos una historia con eso.verlo ahora como está es más que triste,no dice nada.De noche por la costa era un buen punto de referencia también
No cabe duda que el espigón (Gancia, Quilmes, Copelina, Balcarce, etc.) con su cartel quedaba muy bien a la vista.
Atte.: Enrique Mario Palacio
BUEN DIA EL ESPIGON VACIO DE PUBLICIDAD ES COMO EL ESCUDO DE BOCA SIN ESTRELLAS. SALUDOS
He leído en comentarios de fotos anteriores que existen opiniones diversas sobre el retiro del cartel luminoso del muelle del Club de Pesca. Hay quienes han dicho que embellecía el paisaje nocturno por su efecto lumínico sobre el mar y quien dice que su ausencia mejora la vista panorámica cuando uno circula de norte a sur. He recorrido la costa y, sin dudas, la oscuridad actual produce un efecto visual negativo a quienes estamos acostumbrados al panorama anterior. El muelle tiene unas pocas luces y verdaderamente son muy tristes. Creo que existe una postura intermedia: no colocar un cartel que contamine el paisaje pero sí iluminar el muelle con el debido asesoramiento técnico. Pienso que iluminar a pleno los edificios de la parte superior le darían al paisaje gran belleza.
Me parece magnífica la idea del Sr. Miqueo Gaitán: iluminar el muelle para lograr ese hermoso efecto sobre el mar, sin necesidad de que exista un cartel. Esta imagen demuestra que el muelle iluminado es una de las características postales de Mar del Plata. Por otra parte, se deberían retirar cientos (o miles) de carteles que contaminan el paisaje visual. Y debería ocurrir con la misma celeridad que hubo en este caso para no dejar sospechas de que en esta resolución hubo algo más que escapa a nuestro conocimiento.
Me parece correcta la propuesta del Sr Miqueo Gaitán…pero no creo que el Club de Pesca tenga fondos como para emprender una realización lumínica de esa naturaleza. Es más: el cartel de publicidad que le hicieron retirar aportaba fondos que ahora el club no tiene.
Yo me pregunto cómo está categorizado el muelle del Club de Pesca. ¿Es patrimonio arquitectónico?. Yo creo que por ser una de las construcciones emblemáticas -a la altura de los Lobos de Fioravanti, del Casino y de otras similares- tendría que ser declarada monumento histórico de la ciudad. Pero también quiero decir que no tiene que ser una simple declaración de esas que no sirven para nada. Las autoridades deberían darle tratamiento de paseo público y, ¿porqué no?, emprender una tarea seria para hermosearlo e iluminarlo. Si tanto se preocuparon por el paisaje cuando retiraron el cartel…que también se preocupen por el paisaje ahora, que luce oscuro, triste y muy lejano a la tradicional imagen que vimos durante décadas.
Soy marplatense. Vivo en Madrid desde hace años. Desde hace largo tiempo no visito mi amada ciudad. No puedo creer que hayan quitado el cartel. Trato de imaginar el muelle sin él y no puedo. ¿Se le consultó a los marplatenses para anular algo tan ligado a su paisaje?.
respeto a los preopinantes, pero desde mi optica, subjetiva, creo q de dia afea bastante ese cartel. de noche no. quiza lo q dice el señor gaitan sea la solucion intermedia adecuada. por otro lado, supuestamente este año se llenara de arena con refulado y por 2 o 3 años habra poca agua para generar el efecto iluminacion nocturna.
creo q en la actualidad la contaminacion visual no es un tema pequeño, y cada vez toma mas importancia.
saludos
Hola!
La verdad es que no tengo opinión terminante sobre el tema del cartel, aunque no me gustan los cateles publicitarios, cada vez que pienso en el Muelle, me acuerdo de alguna de las marcas y las veo como integradas a ese paisaje… (claro y depende de cual fuera, descubre nuestra edad!)
Lo que está bueno es leer los 6 comentarios anteriores y sentir que tenemos una identidad fuerte con ese paisaje…. y para que no se siga diciendo que los marplatenses no tenemos identidad!
Saludos, Virginiae
Yo opino igual, la verdad toda publicidad que falta es una gran ausencia. Menos mal que nos queda el Havanna
El muelle con la publicidad,sea cual fuera,forma parte de nosotros,todos tenemos una historia con eso.verlo ahora como está es más que triste,no dice nada.De noche por la costa era un buen punto de referencia también