La Justicia de la provincia de Buenos Aires esperaba con ansiedad la llegada del 1 de agosto para que de manera definitiva se pusiera en marcha la digitalización que agilizararía la tramitación de expedientes y terminaría con las tediosas filas de abogados en la mesa de entrada de los Tribunales. Pero la expectativa duró tan sólo dos horas: el nuevo sistema colapsó y la Suprema Corte de Justicia debió dar marcha atrás con su implementación obligatoria y dispuso que los expedientes de papel convivan por tiempo indefinido con el digital.

“No se podía entrar a la página por la cantidad de profesionales que querían hacer sus presentaciones. Pero también había incertidumbre entre los juzgados. Algunos recepcionaban escritos y otros no. No había unificación de criterio”, contó el presidente del Colegio de Abogados, Fabián Portillo, sobre los problemas con los que debutó el sistema digital. Y, enseguida, agregó: “Los Colegios de Abogados habíamos advertido en varias oportunidades que esto podía suceder. La Suprema Corte hasta días antes de la feria dijo que empezaba obligatoriamente y después nos dieron la razón porque el sistema colapsó. Ahora se están solucionando los problemas en la medida de las posibilidades”.

Según datos a los que accedió LA CAPITAL, cada juzgado de la ciudad desde su creación tuvo en promedio entre 45 y 50 mil causas. De ellas, en la actualidad están en trámite entre 8 y 10 mil. Pero no sólo eso: además ingresan 2 mil causas nuevas por año. En resumen: los tribunales están tapados de papel. El nuevo sistema digital apunta, de manera gradual, a ir eliminándolo. Pero llevará tiempo: los casos que comenzaron en papel seguirán desde la misma manera hasta que tengan sentencia firme. “Coincidimos la gran mayoría de los que trabajamos en esta profesión que el sistema es muy bueno. Hay que limar algunas cosas pero tiene muchas bondades. Estamos de acuerdo en su implementación, pero siempre y cuando funcione bien”, sostuvo Portillo. Y contó que más allá de lo técnico en la ciudad se trabajó para lograr criterios uniformes. “Nosotros con los magistrados de Mar del Plata hicimos una reunión el mismo día 1 de agosto y logramos unificar criterios en algunas cuestiones de su implementación. Jueces y abogados pudimos sentarnos en una misma mesa con el objetivo de tratar las cuestiones más complicadas que teníamos. Pero a las 24 horas se suspendió la obligatoriedad”, sostuvo.

La decisión de implementar este cambio fue tomada por la Suprema Corte de la provincia con el objetivo de ir terminando de manera paulatina con los expedientes de papel y pasar a la era digital. En su resolución, publicada en el Acuerdo 3733 de noviembre de 2014, el máximo tribunal bonaerense dispuso que en todas las dependencias administrativas y jurisdiccionales de la Corte y órganos de los fueros Civil y Comercial; Contencioso Administrativo; Familia; Trabajo y Justicia de Paz, se implementase un sistema de presentaciones y notificaciones electrónicas.

Desde el primero de febrero de 2016 el sistema debía ser utilizado de manera obligatoria en todos los fueros, excepto en lo Penal. Pero, ante las dificultades en su implementación, llegado ese plazo la Suprema Corte lo prorrogó hasta el 1 de agosto. Supuestamente desde ese día, los abogados sólo deberían ir a Tribunales para presentar la demanda o llevar la contestación. Luego, el expediente ya comenzaría a “moverse” de forma digital.

Pero la tecnología falló. “Al ingresar todos los colegas juntos, el sistema colapsó. Ahora se continuará con los dos sistemas por tiempo indefinido hasta que resuelvan los inconvenientes técnicos que se generaron. Colapsó por cuestiones tecnológicas. Es cierto que también hubo problemas de unificación de criterios de los juzgados”, contó Portillo. Y, enseguida, dijo sobre la capacitación de profesionales: “Mientras tanto, se continúan con los talleres de charlas y jornadas abocadas a que los colegas estén bien informados y puedan trabajar sin ningún tipo de problemas con el sistema hasta tanto comience nuevamente a ser exigible la obligatoriedad de la digitalización”.

El presidente del Colegio de Abogados aseguró que por ahora sus colegas de la provincia de Buenos Aires “pueden trabajar como lo venían haciendo e ir incorporándose de a poco al nuevo sistema”. “No se puede decir nada de la digitalización porque es muy buena y da pronta resolución a muchas cuestiones como la de perder tiempo en tribunales y lograr que se ahorre papel”, sostuvo.

“El sistema evita el desgaste de ir Tribunales”

El abogado Pablo Horianski aseguró que la implementación del nuevo sistema de digitalización judicial “al profesional del derecho le facilita un montón de cosas sobre todo el trasladado hacia la mesa de entrada del juzgado cada vez que hay que presentar un escrito”.

Horianski destacó también que la redacción on line le ahorra a los estudios jurídicos gastos de insumos como los de papel e impresora. “Los vamos a seguir teniendo pero en menor medida.

Todo ahora se hace electrónicamente, por lo tanto la redacción del escrito como la recepción del juzgado queda registrado en el sistema con un certificado propio de cada profesional con lo que también se evita el riesgo de adulteración documental. O sea: una firma en papel puede ser presentada con una cierta adulteración pero la firma electrónica es la del mismo profesional que pone el dispositivo físico”, sostuvo.

El abogado destacó que está de acuerdo con la implementación del sistema porque es “sumamente conveniente para profesionales”. “En un primer momento hubo que interiorizarse sobre el sistema y se generaron dudas pero con las consultas realizadas en el Colegio de Abogados con el paso del tiempo se fueron aclarando”, contó. Y, enseguida, agregó: “Entonces, una vez que usé el sistema y mandé escrito reconocí sus virtudes ya que da seguridad y evita el desgaste físico de tener que trasladarse a la zona de tribunales, donde ya no hay ni lugar para estacionar y el sistema de mesa de entrada está colapsado: hay que hacer una hora de cola para presentar un escrito”.

“Vivimos entre papeles”

La abogada Silvana Dulin aseguró que los profesionales del derecho hace tiempo “venían pidiendo desde siempre la digitalización porque el sistema escrito estaba colapsado”. “Hace años que padecemos la situación en los tribunales. Vivimos nadando entre los papeles y sabemos que hay muchísimas etapas del proceso judicial que podrían ser más ágiles”, explicó la abogada. Y agregó: “Así que en principio todos estamos de acuerdo en que este sistema había que modificarlo. Y ya desde hace más de un año que los que trabajamos en el fuero federal también nos hemos acercado un poquitito a la digitalización porque el sistema federal ha implementado un proceso bastante similar”.

Dulin afirmó que “le gusta” el nuevo sistema que se está tratando de implementar pese a que colapsó en sus primeras horas de su funcionamiento obligatorio. “Había que buscar una solución a los problemas y esta idea de la digitalización ya lleva más de diez años. He participado de charlas en donde se presentaban pilotos y soy testigo de eso. En ese momento se hablaba de lo bueno que sería su implementación en departamentos judiciales grandes como Mar del Plata”, contó la abogada. Y agregó: “Sabíamos que tarde o temprano esto se iba a tener que hacer porque el sistema por escrito que nosotros conocemos y con el cúmulo de causas que existen ya está colapsado”
La profesional afirmó que su implementación genera algunos problemas “para los abogados que no tenemos feeling con la tecnología y sólo la usamos para lo básico”.

“De todas maneras, desde hace ya tiempo que el Colegio de Abogados está dando cursos gratuitos para emprender este sistema”, sostuvo.