El fiscal federal Diego Luciani desistió hoy de su derecho a replicar el contenido de los alegatos finales de las defensas de los 13 acusados y consideró que la acusación en la causa Vialidad se mantiene “incólume”, en el reinicio de la audiencia del juicio durante la cual rechazó planteos de nulidades de algunas de las defensas de los 13 acusados.

De esta forma, Luciani descartó responder sobre los numerosos argumentos de los abogados defensores, quienes hicieron varias absoluciones por inexistencia de delito.

El debate seguirá el próximo viernes a las 9.30 y hablará el defensor del acusado empresario y dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez, en uso del derecho a “dúplica” a raíz de una de las manifestaciones de la fiscalía durante esta jornada.

El Tribunal Oral Federal 2 concedió así un pedido del abogado Juan Villanueva, quien podrá contestar una afirmación de la fiscalía vinculada con un elemento de prueba que habría obtenido sin avisar antes a los jueces, con una consulta al régimen de Acceso a la Información Pública.

Una vez concluido esto, se entrará en la etapa de últimas palabras con un cronograma que fijarán los jueces y luego se dará a conocer el veredicto.

“El alegato fiscal se sostiene por sí mismo”, sostuvo el fiscal Luciani al comenzar a exponer por la mañana y afirmó además que su acusación “se mantiene absolutamente incólume” por lo cual dijo que desistió de su derecho a replicar el contenido de los alegatos finales de las defensas de los 13 acusados.

Luciani reivindicó la posición de la querella como respuesta a los planteos de nulidad en el tramo final del juicio que se sigue, entre otros, a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El proceso se reanudó tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la fiscalía a planteos de nulidades de las defensas.

Luciani sostuvo que la fiscalía escuchó “muy atentamente los alegatos de todas las defensas y de quien ejerció su derecho a la propia defensa”, dijo en alusión a la vicepresidenta, que habló durante el alegato final en su calidad de abogada.

“Estamos tan seguros del trabajo profesional, honrado y objetivo que hemos hecho a lo largo de tres años y medio de juicio que sinceramente no tenemos nada que replicar”, afirmó.

Tras esta introducción, Luciani y el fiscal Sergio Mola comenzaron a responder los planteos de las defensas, entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial de su alegato a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado exfuncionario José López en otra causa penal.

Los fiscales pidieron el rechazo de todo porque “no ha habido ningún tipo de sorpresa ni violación al principio de congruencia” ni de “defensa en juicio”, dijo Luciani.

En relación a planteos de la defensa del acusado empresario y dueño de “Austral Construcciones” Lázaro Báez, los fiscales pidieron que sean rechazados con “imposición de costas”.

Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu estuvieron presentes en la sala de audiencias de los tribunales federales de Comodoro Py 2002 y las partes se conectaron de manera remota a través de la plataforma Zoom.

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia de Covid 19 y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

En relación al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento.

Las defensas de todos los imputados reclamaron que sean absueltos por inexistencia de delito.