Con los votos del interbloque oficialista, la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante les dio este miércoles dictamen a las rendiciones de cuentas del gobierno municipal.

Los expedientes, que reflejan los números con que terminaron 2024 la administración central y los entes descentralizados (Emtur, Emder, Emsur y Emvial), serán considerados en la próxima sesión ordinaria, prevista para que jueves 24.

La única que todavía no tiene despacho es la de Obras Sanitarias, pero ya está convocada una reunión conjunta de las comisiones de Recursos Hídricos y Hacienda para el lunes a las 10 a los fines de que también avance.

La forma en que la gestión de Guillermo Montenegro administró los recursos municipales el año pasado fue avalada por los bloques de Vamos Juntos, el radicalismo y la Coalición Cívica, que forman parte del interbloque. La Libertad Avanza se abstuvo y los bloques de Unión por la Patria y Acción Marplatense la rechazaron con críticas.

Según el estado económico financiero al 31 de diciembre de 2024, el resultado presupuestario de la administración central fue deficitario en $4533 millones. Al contemplarse los entes descentralizados y Obras Sanitarias, el resultado presupuestario arrojó un déficit menor, de $2916 millones.

“Se observa una disminución (de los recursos) en cuanto a lo que habíamos previsto. Menor, pero una disminución al fin, y un aumento en los gastos”, admitió el jefe del bloque de Vamos Juntos, Agustín Neme.

A pesar de que marcó “una mejora en cuanto a los procesos macroeconómicos del país”, consideró que el año pasado “no dejó de ser complejo”, por lo que las autoridades municipales tomaron “decisiones” para “lograr las prioridades del Ejecutivo”. Mencionó entre ellas la “mejora paulatina de los servicios” y la administración “ordenada y previsible”.

Subrayó que el cumplimiento de los objetivos de gestión se observó tanto en la administración central como en los entes descentralizados. “Eso refleja no solo un camino de gestión, sino también de administración correcta de los recursos, siempre con la humildad que debemos tener y el compromiso frente a los marplatenses y batanenses”, agregó. Y apuntó: “Siempre entendemos que hay cuestiones por mejorar y que los recursos son finitos, mientras las demandas y los objetivos que quisiéramos cumplir son múltiples”.

En ese marco, acotó: “Lo que un equipo de gestión tiene que hacer es administrar los recursos de forma eficiente y estas rendiciones de cuentas así lo reflejan”.

Virginia Sívori, de Unión por la Patria, consideró que la administración de los recursos “no es la correcta” y el municipio podría “hacer mucho más de lo que está haciendo”.

Recordó que las rendiciones de cuentas “son deficitarias y se alejaron muchísimo de lo presupuestado”. Y añadió: “La subejecución de lo presupuestado es algo que venimos manifestando año tras año. En esto no se ha mejorado nada, sino que cada vez se aleja más de lo presupuestado. Además, las tasas siguen aumentando, los que pagan son siempre los mismos, cada vez más, y los gastos no son nada eficientes”.

Eva Ayala, de Acción Marplatense, manifestó su “preocupación” por el déficit presupuestario y sobre “lo que se hace con el presupuesto”.

“No se hace nada y hay déficit. No hay respuestas para los marplatenses y hay déficit. Hablan de eficiencia, pero no entendemos que la eficiencia aparezca en esta respuesta presupuestaria. No vemos lo previsible en relación con lo planificado y lo que finalmente sucedió en la ejecución presupuestaria, y se dicen fanáticos de un orden que no practican”, lanzó.