El bloque de concejales de Unión por la Patria presentó un proyecto de comunicación con el objetivo de que el Ejecutivo local brinde precisiones sobre el anillo digital, los botones antipánico, la Patrulla Municipal y el Centro de Operaciones y Monitoreo.

El autor de pedido, Diego García, señaló la necesidad de “contar con información precisa para la evaluación de las políticas públicas de seguridad en el Partido de General Pueyrredon en un contexto de crecimiento sostenido del delito”.

El edil sostuvo que “no se cuenta con información certera sobre el Cuerpo de Patrulla Municipal (CPM), con cuántos móviles cuenta ni qué estrategias utiliza para la vigilancia y la asistencia en los barrios”.

Afirmó que “tampoco se conoce con certeza con cuánto personal cuenta el COM -ya que esa información no está discriminada en los anexos vinculados a los recursos humanos en el Presupuesto 2024- ni qué efectividad tiene este centro en relación con la prevención y abordaje de situaciones delictivas”.

El proyecto busca que el Concejo pida al Ejecutivo la cantidad de cámaras asignadas al anillo digital -el sistema de detección de vehículos con pedido de secuestro-, así como sus “mecanismos y dinámicas de funcionamiento”.

También exige saber la cantidad de botones antipánico en general y por sector (víctimas de violencia de género, comercios, taxistas, colectivos); los modelos adquiridos y el estado de funcionamiento y mantenimiento.

García, a su vez, pregunta por los automóviles asignados al Cuerpo de Patrulla Municipal, el personal que se desempeña, las dinámicas de vigilancia y el detalle de los barrios comprendidos por los patrullajes. Además, consulta por las llamadas de emergencia atendidas y la resolución de esos casos.

En cuanto al COM, solicita la cantidad de personal y el detalle de las tareas que realiza; la dinámica de recepción de llamados de emergencia y de las imágenes del sistema de videovigilancia; la cantidad de cámaras públicas y privadas; las que hay en cada barrio y el detalle de sus modelos y estado de mantenimiento.

Otro proyecto

En otro pedido de informe sobre el Centro de Monitoreo, Eva Ayala, de Acción Marplatense, aseguró que “se ha verificado, de acuerdo a información brindada por personal interviniente, que los objetivos y funciones que han determinado la instalación de las cámaras y el Centro no se están cumpliendo desde hace ya mucho tiempo, ya que muchas se encuentran fuera de uso, fuera de servicio o sin el personal necesario para su efectiva utilización”.

En ese marco, solicitó información sobre el funcionamiento del soporte técnico contratado, la periodicidad de las revisiones y su costo. Preguntó “durante cuántos días de la semana y cuántas horas por jornada se encuentran cubiertas y observadas por personal asignado las cámaras de seguridad”. Y pidió la “cantidad de delitos prevenidos o resueltos a partir de imágenes captadas por las cámaras en los últimos 12 meses”.