Las peritos psicológicas y psiquiátricas oficiales indicaron que aunque Jorge Mattar (59), el hombre que mató a puñaladas a Leandro Vilugrón (30) tras una discusión de tránsito, tuvo “enturbamiento fugaz de la conciencia” pudo haber comprendido lo que hacía en algunos momentos de la secuencia violenta.

Esta definición resultó el dato más importante de la segunda jornada del juicio por jurados ya que es lo principal que se discutirá en el debate, ya plenamente confirmada la autoría del hecho. La defensa de Mattar se juega su principal ficha en que los 12 jurados consideren la emoción violenta o la inimputabilidad para así derivar en un veredicto de no culpabilidad que le haga eludir a Mattar una condena entre 8 y 25 años de prisión,

También durante la jornada de este miércoles declararon los policías de procedimiento y la familia que vio directamente el ataque en Juan B. Justo e Independencia y que luego siguió a Mattar en su huida.

Mará Eugenia Giuliano y María Guadalupe Castillo fueron las peritos que realizaron una detallada descripción de los rasgos de personalidad de Mattar en base a las distintas entrevistas mantenidas con él, al tiempo que indicaron que en la secuencia de la agresión a Vilugrón hubo un enturbamiento fugaz de la conciencia, una especie de cortociruito de poco tiempo, pero que no era un episodio aislado. Asimismo dijeron que el generador del acto violento (un roce de la moto de Vilugrón en el espejo de la camioneta de Mattar) no era de entidad tal para hacerlo.

En resumen, indicaron que Mattar tuvo una respuesta violenta desmesurada que de manera intermitente le hizo entender los actos violentos que cometió, aunque, naturalmente, la defensa a cargo de César Sivo y Romina Merino buscarán insistir con los “baches” de conciencia.

“Para mí fueron muy claras cómo funciona la mente humana. Hay veces que tenés un gran estímulo y algo tremendo sucede que te hace actuar irracionalmente. En otros casos si lo previo es pequeño, la reacción pasa por otro lado. Por las características personales de Mattar, génetico, hipertensión, la reacción pudo haber sido desmesurada. Pero quedó claro que no pudo ser racional una reacción así en un lugar cómo donde fue y con tanta gente mirando”, dijo Sivo.

Laevaluación que hicieron los particulares damnificados en la representación de los abogados Martín Bernat y Maximiliano Orsini fue opuesta. “Se habla de un enturbamiento fugaz, no permamente, y que la acción disvaliosa que sirve de generador, no puede ser el roce de un espejo. En otras palabras, que eso no puede nublar la conciencia de alguien”, dijo Orsini.

Para la fiscal Florencia Salas las peritos fueron concluyentes en ese sentido y no puede avanzar la idea de una emoción violenta. “El imputado sabía lo que hacía antes, durante y después del ataque a la víctima”, comentó a LA CAPITAL.

Sivo presentará en la jornada de este jueves si se llega a tiempo (podría ser el viernes) a sus peritos de parte, algo que también harán Orsini y Bernat. Mientras que el resto del día se destinará a dos testimonios importantes: el de la novia de Vilugrón, que iba con él en la moto, y la compañera de Mattar, que viajaba en la camioneta.

Vale recordar que el 10 de julio de 2021 Mattar persiguió en su camioneta a Vilugrón y a su novia por una discusión menor de tránsito. La secuencia se inició cerca de Juan B. Justo y Corrientes y concluyó cuando Vilugrón hizo una maniobra para cruzarse a Independencia, aunque Mattar lo siguió. Ya en el semáforo de las dos avenidas, Mattar descendió con un cuchillo y le asestó al menos cuatro puñaladas a Vilugrón, quien murió cuando era trasladado al HIGA.

Mattar fue detenido en su casa hasta donde huyó después del ataque.