El Juzgado Federal N° 2, que interviene en las causas vinculadas con la exploración petrolera, rechazó la recusación impulsada por el Gobierno nacional por presunta “falta de imparcialidad” y ahora deberá resolver la Cámara Federal de Apelaciones.

El juez Santiago Martín señaló que el Estado nacional fundamenta su pedido en la posible amistad que él mantendría con los litigantes. Fue a partir de circulación de una foto en que se lo ve a Martín junto al constitucionalista Daniel Sabsay y el abogado ambientalista José Esain.

“De la sola lectura de las presentaciones iniciales de los amparistas se desprende, sin mayor esfuerzo, que ni Daniel Sabsay ni José Esain son parte litigante en ninguno de los cuatro amparos que tramitan por ante este Juzgado Federal Nº2, vinculados a la autorización para la exploración sísmica. Tampoco intervienen en su condición de abogados en dichas actuaciones, ni han realizado presentación alguna que deba resolverse, a título personal o en representación de un tercero. En suma, su actuación en los amparos que están bajo mi jurisdicción es inexistente”, respondió Martín.

Finalmente, el titular a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de Mar del Plata hizo hincapié en que “en el caso bajo examen las cámaras de la industria del pescado allí presentadas que patrocinó el abogado Esain tampoco son parte en ninguno de los amparos iniciados” ni han hecho “presentación alguna en dichas actuaciones que permita inferir que poseen algún interés en la suerte del pleito”.