Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que anuló el incremento de las tarifas de gas en todo el país para usuarios residenciales, las repercusiones no se hicieron esperar en Mar del Plata, una de las ciudades donde más polémica generó el aumento oficializado por el gobierno de Mauricio Macri en abril.

Desde Acción Marplatense expresaron: “Celebramos el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que puso freno al tarifazo irrazonable e injusto que nos perjudicaba a todos”.

Asimismo, desde el espacio político recordaron: “Fuimos los primeros en el país que presentamos un amparo para evitar un avance de esta medida absolutamente desmesurada y violatoria de los derechos de los usuarios de servicios públicos. De esta manera, abrimos el camino para que la Justicia intervenga, haciendo valer los derechos de los vecinos”.

“En este marco, presentamos una resolución en el Concejo Deliberante para expresar nuestro beneplácito por la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el reciente fallo por el cual los magistrados resolvieron retrotraer las tarifas al esquema que estaba vigente antes de los aumentos establecidos por el Ministerio de Energía”, concluyeron.

Por su parte, Marisa Sánchez, secretaria de la Liga de amas de Casa, aseguró estar “muy satisfecha” con el fallo de la Corte Suprema. “Nos pasearon por todos lados, pero bueno, acá está el fallo, nos han escuchado”, expresó Sánchez.

A su vez, la secretaria de la liga que realizó numerosas iniciativas para tratar de impedir los aumentos en las tarifas advirtió: “Esto no termina acá, esto sigue, esperemos ver que hace ahora la empresa Camuzzi, a ver si va a refacturar o no”.

Lucas Fiorini, presidente del bloque de concejales del Frente Renovador, señaló: “El fallo de la Corte ratifica lo que nosotros veníamos diciendo con respecto a la ausencia de justicia y progresividad que tenía el aumento del gas tal cual fue planteado por el gobierno. Es cierto que había que corregir las deficiencias energéticas que había dejado el gobierno anterior, pero no había que hacerlo como las hizo el oficialismo”.

“Es muy bueno que se hayan tomado en cuenta varios de los planteos que habíamos hecho desde la oposición con respecto, sobre todo, a la legalidad que necesitaban los aumentos, que tenían que ver con la necesidad de audiencias públicas”, indicó. “Pero queremos que cuando se hagan las audiencias no quede habilitado cualquier tipo de aumento”, agregó.

Fiorini fue prudente respecto a otro ítem. “Lo que he leído es que el fallo no se mete con la razonabilidad, que era el otro punto que nosotros señalábamos. Esto es, que no haya aumentos desmedidos y se tomen en cuenta las situaciones climáticas como la de Mar del Plata para una recategorización”, advirtió.

Mencionó además que mientras el fallo alude a los usuarios residenciales, no toma en cuenta a comercios y empresas. “Es preocupante porque, por ejemplo, al sector hotelero le es difícil seguir adelante de manera competitiva con los actuales aumentos”, afirmó.