BALCARCE (Corresponsal).- “Buscamos reordenar el contralor del sistema vial para mejmorarlo y colocar un sistema de fiscalización de velocidades pensando que estamos en pandemia y seguramente próximamente se va a liberar la circulación en las rutas y tenemos que estar preparados”, expresó el secretario de Gobierno, Ricardo Stoppani. Con esos argumentos, justificó el llamado a licitación pública para la colocación de radares y fotomultas en distintos sectores del distrito, tanto en las rutas como en el ejido urbano.

La solicitud fue aprobada en el Concejo Deliberante con los votos del oficialismo y la negativa de la oposición, quienes vieron como “llamativo” que “cuando Reino (intendente) y Ridao (secretario de Hacienda) ocupaban bancas en el Legislativo se hayan mostrado en contra de las fotomultas y los radares”.

“En aquel momento consideraban nula la utilización de estos elementos, pero hoy lo ven viable, algo que parece ser netamente recaudatorio. Detectamos muchas contradicciones. Ello sumado al poco tratamiento que se le dio en comisión a la celeridad del oficialismo por aprobarlo”, sostuvo la concejal Sol Di Gerónimo (Frente de Todos).

Sin embargo, Stoppani se diferenció de la gestión de gobierno anterior que había hecho un convenio con una universidad y una cámara que controla a las agencias porque entendió que “hicieron una contratación directa y no un llamado a licitación”.

En tanto, el funcionario negó que la aplicación de las fotomultas tenga que ver con fines recaudatorios sino que “queremos reordenar la circulación de las rutas 226 y 55 cuando pasan por Balcarce porque se hacen producido muchos accidentes viales y en esta temporada de verano no queremos tener inconvenientes”.

Asimismo, dijo que quieren tener un mayor control del tránsito urbano con una fiscalización de las velocidades máximas y el cumplimiento estricto del uso de los semáforos.

Oposición

En el tratamiento que se produjo en el recinto, donde el oficialismo impuso su mayoría para la aprobación, los concejales de la oposición marcaron su postura.

Eugenio Gardella (FdT) remarcó que “en la previa no nos manifestamos rotundamente en contra, sino que estábamos esperando la explicación de alguna autoridad municipal. En ese tiempo no recibimos ningún argumento sólido por parte del Gobierno y por eso es que no acompañamos la aprobación”.

Por su parte, Mónica  Llarena consideró que era importante establecer la necesidad o no de usar radares recordando que hay un tema de fondo relacionado con los controles y la legalidad del uso de estos equipos. No obstante, abogó por la existencia de más controles urbanos