La noticia de que el municipio podría avanzar contra la concesión del “Emprendimiento Paseo Las Toscas y Paseo Hermitage”, admitida por el intendente Carlos Arroyo, generó la reacción de dirigentes políticos de la ciudad, quienes además de advertir sobre las repercusiones jurídicas que podría causar esa medida, reprocharon la actitud de hostigamiento que el gobierno local mantiene contra el grupo empresario propietario del diario LA CAPITAL, así como con otros sectores políticos, empresariales y sociales de la ciudad.

Maximiliano Abad, diputado provincial: Cualquier decisión de gobierno debe contemplar los aspectos jurídicos, económicos y políticos, pero también, y fundamentalmente, el impacto en la comunidad, la pertinencia, la relevancia y oportunidad de su implementación. Por eso, la clave es abordar los temas desde una perspectiva institucional con la información precisa, con los datos concretos de lo que establece el pliego de licitación que permitan un análisis técnico de la cuestión. En ese sentido ya estamos trabajando junto al concejal Ariel Bordaisco que pedirá informes al Ejecutivo sobre lo actuado. En éste y en todos los casos, las instituciones existen y debemos hacerlas funcionar correctamente.

Vilma Baragiola, concejal: La situación que se está dando sobre la unidad turística Las Toscas-Paseo Hermitage no la entendemos. No sabemos el porqué de esta situación que está poniendo en riesgo al municipio. El contrato de esa unidad turística vence su licitación en el 2029 y la verdad es que no hemos registrado que existan tres infracciones consecutivas que estén firmes judicialmente, que sería un motivo para poder dar la caducidad de la misma. Esto está abriendo un grifo para un posible juicio contra el municipio. Y ese juicio lo va a terminar pagando otra gestión y los vecinos de Mar del Plata. La verdad es que me parece que no es un acto responsable. Mar del Plata tiene problemas graves que solucionar y seguir llevando adelante una discusión con empresarios de la ciudad o con aquellos que tienen diversos emprendimientos, lo único que genera es posible desocupación y juicios contra el municipio. Es una situación a la que no le veo justificativo. Además, esto también pone en una situación de desconcierto a otros concesionarios que tienen otras unidades turísticas. No es responsable lo que están haciendo y se está poniendo en riesgo el erario municipal.

Daniel Rodríguez, concejal: La información que tenemos hoy es información que proporcionaron algunos medios de comunicación, pero hasta el momento no hay ninguna información oficial. Nosotros no estamos de acuerdo con ninguna actitud revanchista. Las obligaciones de los concesionarios están claramente definidas en los pliegos, y en caso de incumplimiento también está definido cómo se debe proceder.

Fernanda Raverta, diputada nacional: Los temas personales que el intendente pueda tener con un empresario de Mar del Plata no deben formar parte de su gestión. Pero desgraciadamente nos acostumbramos a ver cómo el intendente Arroyo elige el camino de la confrontación y no del diálogo. En estas horas los presidentes de los clubes más importantes de Mar el Plata repiten que sienten que el municipio busca echarlos de la ciudad. Y no es la primera vez que ocurre. Ya pasó con empresarios de teatros, del Puerto, del cordón frutihortícola, martilleros, colegios profesionales, clubes. Y la lista sigue. Arroyo tiene que abandonar ese camino y comenzar a ocuparse de los problemas estructurales de la ciudad.

Ariel Ciano, concejal: La caducidad de una concesión es una decisión que le corresponde al Concejo. Pareciera que en lugar de gobernar para todos los vecinos, el Ejecutivo, en cabeza del intendente y con la injerencia del secretario de Economía, toma decisiones por razones personales. Toda concesión debe ser analizada por el Concejo y es ahí donde se debe dar el debate. Yo creo que el secretario Mourelle vino a pelearse con actores sociales importantes como con los clubes, los productores frutihortícolas, con los productores teatrales o con algunos concesionarios y esa no es la manera. No sabemos a dónde se dirige el gobierno y vemos que embiste a todo lo que tienen una voz discordante.

Juan Manuel Cheppi, diputado provincial: Ojalá toda la atención y los recursos que pone el intendente para cuestiones como ésta, las dedicara a resolver los terribles problemas de gestión que tiene la ciudad. Los marplatenses necesitamos un ejecutivo municipal que tenga la voluntad y la capacidad de generar trabajo, proyectar crecimiento y fomentar la industria y la producción; pero que además entienda que las cuestiones urgentes son esas y no otras.

Rodolfo Iriart, diputado provincial: La principal preocupación de los marplatenses hoy es el desempleo, y no deberíamos estar atacando a los empresarios que tratan de generar trabajo en Mar del Plata. No parecería ser lo urgente, ni la solución a los problemas de nuestra ciudad. Los contratos están para ser cumplidos y no debe haber abusos de los políticos para demostrar que tienen poder. Es preferible demostrar el poder poniendo nuestra ciudad en la agenda de los argentinos, generando nuevos empleos y mostrando nuestra hermosa ciudad pensando en el futuro. Mostrar el poder es tener una ciudad saludable, embellecida y sustentable económica y socialmente. Espero que quien conduce la ciudad se haga un tiempo para recapacitar porque si lo hace ahí estaremos ayudándolo como siempre lo hemos hecho. No puedo hablar de los detalles administrativos y legales específicos porque los desconozco. Lo que puedo decir es que no parece positivo para la ciudad que quiere atraer turistas para la próxima temporada y que surjan dudas acerca de uno de los sectores emblemáticos de nuestra costa. No son momentos fáciles, hay que tirar todos para el mismo lado y planificar la Mar del Plata que queremos para los próximos 20 o 30 años sin perder un minuto más.

Claudia Rodríguez, concejal: Frente a esta noticia nos parece importante contar con una visión integral sobre todas las concesiones y derechos de uso que existen en la costa. Y por esa razón estamos trabajando concejales de distintas bancadas en un proyecto que nos gustaría que sea respaldado por todas las fuerzas políticas. Lamentablemente hoy no existe mucha claridad en ese sentido y es fundamental saber si la ley es pareja para todos y determinar si el poder del Estado municipal está siendo utilizado para dirimir confrontaciones de otro tipo. Las concesiones deben tener pautas claras, que deben ser cumplidas por parte de los concesionarios y también por parte del Estado, que debe ejercer controles y debe respetar las inversiones en obras, los plazos y los esfuerzos para la generación de empleo. En definitiva, lo importante es que la ley sea pareja para todos. Por eso nos parece central que la titular del Ente de Turismo, Gabriela Magnoler, nos aporte información clara y precisa acerca de cómo están siendo explotadas todas las unidades fiscales, desde Santa Clara hasta el arroyo Las Brusquitas, para determinar también si el Estado municipal utiliza las herramientas de control para todos por igual.

• También leer “Arroyo admitió que la medida está ‘en estudio'”