MIRAMAR (Corresponsal)- La clausura del aeródromo de Miramar, es un tema que sigue dando que hablar tras el informe negativo de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y desde el bloque de Cambiemos pidieron al Ejecutivo que detalle de los pormenores que llevaron a esta situación.

Específicamente, solicitaron distintas cuestiones a través de diversos puntos: 1) Cantidad de hectáreas son utilizadas para el arrendamiento. 2) Detalle de los contratos con nombres propios y montos de los mismos. 3) Porcentaje del dinero recaudado fue afectado al mantenimiento. 4) Si hubo alguna observación por parte del Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires. 5) Toda otra información que contribuya al esclarecimiento de la cuestión.

El pedido de informes ingresó a través de la secretaría del HCD debido a que en la última sesión extraordinaria realizada este viernes se trató solamente lo que figuraba en el orden del día.

Las instalaciones permanecen inhabilitadas para cualquier tipo de actividad e inclusive pilotos que realizaban el curso de vuelo tuvieron que continuar su perfeccionamiento en ciudades vecinas.

Según el detalle de la ANAC, la pista asfáltica de aterrizaje se encuentra en mal estado y presenta piedras a lo largo de toda su extensión, además no cuenta con alambre limitador y se suma una cava activa con basura orgánica a 250 metros de la cabecera 36, una zanja con curso de agua de 120 metros de largo, 3 metros de ancho y 1 metro de profundidad. También la torre de control se encuentra obsoleta y las balizas fueron sustraídas.

El informe técnico asevera, entre otras cosas, la existencia de una laguna artificial con gran concentración de aves y gran altura de árboles en una de las cabeceras que dificultarían el despegue, tránsito y aterrizaje de diversas unidades, como así también que el grupo electrógeno se encuentra fuera de servicio.

Asimismo, el avión hidrante no podrá operar ante cualquier situación de prevención de probables focos de incendio, aunque se supo tendrá base en otro aeródromo cercano.

“El deber del municipio de General Alvarado era precisamente invertir para su mantenimiento el 60% del dinero que ingresa por el arrendamiento de las tierras destinadas a cultivo dentro del predio”, destacaron los concejales opositores.

“La situación provocó una profunda preocupación en toda la comunidad ya que se trata de un importante atractivo turístico y característico de la ciudad. El personal a cargo de la entidad se manifestó públicamente argumentando que no es de su incumbencia el mantenimiento ni la operatividad del predio, tal como lo expresa el decreto provincial Nº 219977”, agregaron desde Cambiemos.