CERRAR

La Capital - Logo

× El País El Mundo La Zona Cultura Tecnología Gastronomía Salud Interés General La Ciudad Deportes Arte y Espectáculos Policiales Cartelera Fotos de Familia Clasificados Fúnebres
La Zona 9 de abril de 2016

Los gremios rechazaron la propuesta salarial y se tensa la paritaria municipal

El Ejecutivo propuso en 15% en dos cuotas para el primer semestre. El STM hizo una contra propuesta y ATE la desestimó.

BALCARCE (Corresponsal).- El Sindicato de Trabajadores Municipales se declaró en estado de alerta y movilización y elevó dos contrapropuestas al Gobierno en respuesta al ofrecimiento de un 15% en dos cuotas y acumulativo que parte va al básico y parte al presentismo. En tanto, ATE también consideró insuficiente la propuesta y dio a conocer su postura teniendo en cuenta que “nos pretenden dejar afuera de la paritaria”.
El secretario gramial del STM, Mario Santangelo, aseguró que la propuesta del 15% de aumento “es mentirosa” porque parte de ese porcentaje va al presentismo, el cual “es un premio para aquellos trabajadores que no faltan”.
Asimismo, apuntó que “pareciera que el intendente Reino tuviera amnesia. Cuando era presidente del Concejo de Deliberante decía una cosa y ahora dice otra. Las paritarias no son de mayo a mayo como comentó en los medios sino que las paritarias son de enero a diciembre”.
El gremio le dio un plazo de 48 horas para que se expida el Departamento Ejecutivo sobre lo presentado y esto se develaría el lunes cuando se vuelvan a reunir en un nuevo encuentro de paritarias.
La primera contrapropuesta establece una bonificación remunerativa de 1000 en enero y otro igual en febrero. En tanto, en marzo un incremento al básico del 15%, otro del 5% en abril y en julio un 5% también al básico que establecería un 27% de aumento.
La segunda establece una bonificación remunerativa de 1000 pesos en enero y 12% de incremento al básico en febrero. Otro 7% de incremento en abril y el restante 8% en julio, también el 27% y todo al básico.
En tanto, desde ATE también consideraron insuficiente la oferta y manifestaron que “el Secretario de Gobierno nos informó que el otro sindicato había hecho una presentación solicitando que de acuerdo a la cantidad de afiliaciones sea solamente esa organización quien represente a los municipales”.