Mientras legisladores del sur del país planean restablecer los reembolsos para las exportaciones patagónicas, las cámaras de la industria pesquera local advirtieron que en el caso de que ese controvertido beneficio sea reinstalado, debería alcanzar también a las exportaciones del sector se efectúen por “todos los puertos oceánicos” de la Argentina.

El reclamo apunta a que una eventual reposición de los reembolsos no coloque nuevamente las empresas de Mar del Plata en una situación de desventaja con respecto a las del sur.

El planteo fue realizado a través de un comunicado que lleva la firma de Caipa, CEPA, la Cámara de Armadores, la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera, Cafrexport, Udipa, la Terminal de Contenedores TC2 y la Cámara de Servicios Portuarios.

“Si eventualmente se ponen en vigencia los reembolsos, deberían ser otorgados a todas las exportaciones pesqueras que se realicen desde cualquier puerto oceánico de la Argentina, como los de Bahía Blanca, Necochea y Mar del Plata “, se advirtió en el texto.

Los reembolsos habían sido anulados meses atrás por el presidente Mauricio Macri, a través del decreto 1199/2016. La medida no fue bien recibida por las provincias del sur, cuyos legisladores planean rechazarla en el Congreso.

En ese contexto, las empresas marplatenses recordaron que los reembolsos fueron establecidos en el año 1983 con la condición de que se fueran extinguiendo, cosa que finalmente sucedió, hasta que el gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner resolvió restablecerlos a finales de 2015 mediante un decreto.

“Los puertos de la provincia de Buenos Aires que no recibían el beneficio fueron perdiendo por diversas circunstancias la mejor situación que tenían con los puertos patagónicos y, en la actualidad, por haberse desplazado la pesca, los puertos patagónicos son los que tienen mejores condiciones para acceder a los recursos pesqueros y hacerlo con menores costos de combustible, principal insumo de la actividad pesquera”, plantearon las empresas marplatenses.

“Por otra parte, no debe olvidarse que los convenios colectivos de trabajo que se aplican en los buques son similares en todos los puertos, por lo que no puede argumentarse diferencia alguna en ese rubro”, agregaron.
“Además, el recurso langostino, único que en la actualidad tiene algún margen de rentabilidad, se pesca frente a la costa de las provincias patagónicas, con lo que, las empresas ubicadas en esa zona tienen una situación sumamente más favorable a la que tienen las empresas ubicadas en la provincia de Buenos Aires”, se explicó en el comunicado.

En el texto las empresas locales recordaron que los reembolsos otorgados sólo a algunos puertos violan la Constitución y contradicen pautas de la Organización Mundial de Comercio y señalaron que pese a eso algunos legisladores planean restablecerlos.

“Evidentemente todas las razones que podían haber existido en 1983 para otorgarse un reembolso por exportaciones sólo a las realizadas desde puertos patagónicos, no existen en la actualidad. Pero si la decisión fuera restablecerlos, no existe motivo alguno para otorgar esos beneficios solo a los puertos patagónicos y no al resto de los puertos oceánicos de nuestro país, como los de Bahía Blanca, Necochea y Mar del Plata”.

“Además, debería limitarse ese beneficio únicamente a las exportaciones pesqueras, y eventualmente a la lana y fruta, porque todas esas actividades en la actualidad están sufriendo una grave crisis de rentabilidad atento el bajo valor del tipo de cambio, situación que afecta el nivel de ocupación de la industria, ya que son actividades donde la exportación tenga incidencia fundamental”, se señaló en el comunicado.